| # | Leverantör | Org.nr | Totalt | Fakturor | Snitt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | TjustFastigheter AB | 5560606443 | 316.8 MSEK | 667 | 474,989 SEK |
| 2 | Skandikon Administration Aktiebolag | 5560234782 | 175.6 MSEK | 32 | 5.5 MSEK |
| 3 | Västerviks Bostads Aktiebolag | 5560503095 | 163.8 MSEK | 547 | 299,379 SEK |
| 4 | Västervik Miljö och Energi AB | 5560456567 | 92.9 MSEK | 120 | 774,161 SEK |
| 5 | Kanonaden Entreprenad AB | 5562312636 | 75.9 MSEK | 159 | 477,317 SEK |
| 6 | REGION KALMAR LÄN | 2321000073 | 54.2 MSEK | 77 | 704,493 SEK |
| 7 | SAAND Service & Omsorg AB | 5590204680 | 29.0 MSEK | 65 | 446,555 SEK |
| 8 | HUSHÅLLNINGSSÄLLSKAPET KALMAR-KRONOBERG-BLEKINGE | 2620000071 | 27.2 MSEK | 25 | 1.1 MSEK |
| 9 | Hallens Gruppen AB | 5562502590 | 24.4 MSEK | 61 | 399,373 SEK |
| 10 | Kunskapsnavet AB | 5565121570 | 23.9 MSEK | 25 | 954,550 SEK |
| 11 | Mera Resurs AB | 5567991681 | 23.8 MSEK | 17 | 1.4 MSEK |
| 12 | Västervik Framåt Aktiebolag | 5560869371 | 23.0 MSEK | 29 | 791,400 SEK |
| 13 | Peab Anläggning AB | 5565686721 | 19.6 MSEK | 23 | 850,614 SEK |
| 14 | Qstar Försäljning Aktiebolag | 5563492262 | 17.3 MSEK | 33 | 523,395 SEK |
| 15 | KALMAR KOMMUN | 2120000746 | 17.2 MSEK | 23 | 748,499 SEK |
| 16 | Nordea Finans Sverige AB | 5560211475 | 17.1 MSEK | 39 | 437,580 SEK |
| 17 | Sjöstadens Förskola AB | 5591166003 | 16.6 MSEK | 35 | 475,063 SEK |
| 18 | Söderberg & Partners Insurance Consulting AB | 5567077648 | 14.8 MSEK | 19 | 780,460 SEK |
| 19 | Atea Sverige AB | 5564480282 | 12.2 MSEK | 40 | 305,264 SEK |
| 20 | Advania Sverige AB | 5562149996 | 12.2 MSEK | 48 | 253,943 SEK |
| Parti | Mandat | Andel |
|---|
| Leverantör | Fakturor | Belopp | Flagga |
|---|---|---|---|
| Skandikon Administration Aktiebolag | 32 | 175.6 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 5,488,244 SEK/faktura |
| Leverantör | Org.nr | Belopp | Notering |
|---|---|---|---|
| TjustFastigheter AB | 5560606443 | 316.8 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 316,817,646 SEK |
| Västerviks Bostads Aktiebolag | 5560503095 | 163.8 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 163,760,535 SEK |
| Västervik Miljö och Energi AB | 5560456567 | 92.9 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 92,899,354 SEK |
| Hallens Gruppen AB | 5562502590 | 24.4 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 24,361,765 SEK |
| Kunskapsnavet AB | 5565121570 | 23.9 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 23,863,746 SEK |
| Mera Resurs AB | 5567991681 | 23.8 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 23,777,402 SEK |
| Västervik Framåt Aktiebolag | 5560869371 | 23.0 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 22,950,600 SEK |
| Sjöstadens Förskola AB | 5591166003 | 16.6 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 16,627,215 SEK |
| STIFTELSEN VÄSTERVIKS MUSEUM | 8336002418 | 11.2 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 11,183,353 SEK |
| Josua Education AB | 5590945852 | 10.0 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 10,048,908 SEK |
### Västerviks låga CPI-poäng väcker frågor om leverantörskoncentration
Sammanfattning: Västerviks kommun uppvisar ett oroande lågt CPI-poäng på 20 av 100, vilket indikerar potentiella risker för korruption eller oegentligheter i den offentliga förvaltningen. En hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer, där topp-5 står för 55,4 % av den totala faktureringen, samt anomalier i fakturabelopp hos enskilda aktörer, sticker ut i granskningen. Transparency Sweden har analyserat datan för att identifiera mönster och områden som kräver vidare utredning.
Analys: Västerviks kommuns totala fakturering mellan 2022 och 2024 uppgår till 1 488 377 885 SEK, fördelat på 3 773 fakturor och 100 leverantörer. Ett anmärkningsvärt mönster är den höga koncentrationen av betalningar till ett fåtal aktörer. Topp-5 leverantörerna står för 55,4 % av den totala summan, vilket är en tydlig indikation på en sned fördelning. TjustFastigheter AB (org.nr 5560606443) toppar listan med betalningar på 316 817 646 SEK över 667 fakturor, motsvarande ett snitt på 474 989 SEK per faktura. På andra plats återfinns Skandikon Administration Aktiebolag (org.nr 5560234782) med 175 623 801 SEK över endast 32 fakturor, vilket ger ett extremt högt snittbelopp på 5 488 244 SEK per faktura – en anomali som flaggats i datan.
Ett annat mönster som framträder är den stora andelen lokala leverantörer bland de största mottagarna av kommunala medel. Företag som TjustFastigheter AB, Västerviks Bostads Aktiebolag (163 760 535 SEK) och Västervik Miljö och Energi AB (92 899 354 SEK) är alla registrerade som lokala aktörer med verksamhet i ett fåtal kommuner. Även mindre leverantörer som Kunskapsnavet AB (23 863 746 SEK) och Västervik Framåt Aktiebolag (22 950 600 SEK) är lokalt förankrade. Detta kan vara naturligt med tanke på kommunens geografiska läge och behov av lokala tjänster, men det väcker också frågor om huruvida upphandlingsprocesserna är tillräckligt konkurrensutsatta.
CPI-faktorerna visar att leverantörsjäv är den enda parametern som avviker, med ett värde på 20,0. Övriga faktorer som jäv, maktkoncentration och revisionsbrister ligger på 0,0, vilket kan tyda på att riskerna är koncentrerade till relationerna med leverantörer snarare än interna strukturer. Det låga CPI-poänget på 20 av 100 är dock en stark signal om att det kan finnas systemiska brister som inte fångas upp i de enskilda faktorerna. Hur kommer det sig att en kommun med så pass låg poäng inte uppvisar fler avvikelser i andra parametrar?
Slutligen framstår Skandikon Administration Aktiebolags fakturering som en särskild avvikelse. Med ett snittbelopp på över 5,4 miljoner SEK per faktura avviker de kraftigt från andra leverantörer, där snittbeloppen oftast ligger mellan 300 000 och 1,3 miljoner SEK per faktura. Vad ligger bakom dessa stora betalningar, och hur motiveras de i upphandlingsprocessen?
Riskindikatorer: - Hög leverantörskoncentration: Topp-5 leverantörer står för 55,4 % av den totala faktureringen (1 488 377 885 SEK), vilket kan indikera begränsad konkurrens i upphandlingar. - Anomali i fakturabelopp: Skandikon Administration Aktiebolag (org.nr 5560234782) har ett snittbelopp på 5 488 244 SEK per faktura, vilket avviker kraftigt från andra leverantörer. - Lokala leverantörers dominans: Många av de största mottagarna, som TjustFastigheter AB (316 817 646 SEK) och Västerviks Bostads Aktiebolag (163 760 535 SEK), är lokalt förankrade, vilket kan påverka transparensen i upphandlingar. - Lågt CPI-poäng: Ett värde på 20 av 100 signalerar generella risker för oegentligheter, trots att flera CPI-faktorer ligger på 0,0.
Slutsats: Västerviks kommun uppvisar flera mönster som motiverar en djupare granskning, särskilt gällande den höga koncentrationen av betalningar till ett fåtal leverantörer och det låga CPI-poänget på 20 av 100. Även om datan inte visar direkta bevis för oegentligheter, är signalerna om leverantörsjäv och anomalier som Skandikon Administration Aktiebolags fakturering tillräckligt starka för att kräva vidare utredning. Transparency Sweden uppmanar till ökad insyn i upphandlingsprocesserna och en noggrann genomgång av de flaggade leverantörerna för att säkerställa att kommunens medel hanteras på ett rättvist och transparent sätt.