| # | Leverantör | Org.nr | Totalt | Fakturor | Snitt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | RO-Gruppen Södra Älvsborg AB | 5569046286 | 105.5 MSEK | 29 | 3.6 MSEK |
| 2 | Skandikon Administration Aktiebolag | 5560234782 | 51.3 MSEK | 44 | 1.2 MSEK |
| 3 | VÅRGÅRDA KOMMUN | 2120001454 | 45.0 MSEK | 74 | 608,384 SEK |
| 4 | Fiddes AB | 5567765846 | 26.8 MSEK | 165 | 162,546 SEK |
| 5 | Herrljunga Elektriska Aktiebolag | 5560069816 | 24.3 MSEK | 409 | 59,291 SEK |
| 6 | Per Palmén Maskin AB | 5568811961 | 20.1 MSEK | 151 | 132,922 SEK |
| 7 | Livförsäkringsbolaget Skandia, ömsesidigt | 5164060948 | 18.4 MSEK | 61 | 302,069 SEK |
| 8 | Vy Buss AB | 5564290319 | 17.8 MSEK | 17 | 1.0 MSEK |
| 9 | BORÅS KOMMUN | 2120001561 | 15.4 MSEK | 91 | 169,130 SEK |
| 10 | Advania Sverige AB | 5562149996 | 15.0 MSEK | 89 | 168,217 SEK |
| 11 | Ragn-Sells Recycling AB | 5560573452 | 14.7 MSEK | 74 | 198,346 SEK |
| 12 | Västtrafik AB | 5565585873 | 8.5 MSEK | 43 | 197,511 SEK |
| 13 | Mathias & Anders Schakt AB | 5567423891 | 8.2 MSEK | 7 | 1.2 MSEK |
| 14 | T-Byggen Sverige AB | 5566781943 | 8.0 MSEK | 17 | 467,944 SEK |
| 15 | J-son Utvecklingscentrum Aktiebolag | 5562533512 | 7.7 MSEK | 21 | 366,334 SEK |
| 16 | FÖRSÄKRINGSKASSAN | 2021005521 | 6.5 MSEK | 21 | 309,299 SEK |
| 17 | Nytida Bergshyddan AB | 5565510392 | 6.4 MSEK | 42 | 151,506 SEK |
| 18 | Menigo Foodservice AB | 5560444647 | 6.0 MSEK | 276 | 21,717 SEK |
| 19 | Netnordic Sweden AB | 5566997309 | 5.7 MSEK | 10 | 569,622 SEK |
| 20 | Sandahls Grus & Asfalt Aktiebolag | 5564216181 | 4.7 MSEK | 16 | 291,331 SEK |
| Parti | Mandat | Andel |
|---|
| Leverantör | Fakturor | Belopp | Flagga |
|---|---|---|---|
| Sala Brand Aktiebolag | 2 | 4.3 MSEK | Få fakturor (2 st) men högt belopp: 4,254,500 SEK |
| Leverantör | Org.nr | Belopp | Notering |
|---|---|---|---|
| Herrljunga Elektriska Aktiebolag | 5560069816 | 24.3 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 24,250,088 SEK |
| Per Palmén Maskin AB | 5568811961 | 20.1 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 20,071,195 SEK |
| Mathias & Anders Schakt AB | 5567423891 | 8.2 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 8,195,809 SEK |
| Förskolan i Ur och Skur Igelkotten i Herrljunga EK FÖR | 7164478765 | 4.4 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 4,350,009 SEK |
| FÖRÄLDRAKOOPERATIVET PÅSKLILJAN | 8640008127 | 4.1 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 4,126,764 SEK |
| Herrljungabygdens församling | 2520049921 | 4.0 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 3,969,357 SEK |
| CJW Entreprenad AB | 5564541836 | 4.0 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 3,955,322 SEK |
| Herrljunga Företagscenter AB | 5567455786 | 3.6 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 3,634,264 SEK |
| Herrljunga Vatten Aktiebolag | 5567395347 | 3.5 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 3,548,455 SEK |
| Dolfén & Borhammar Entreprenad AB | 5568976830 | 3.5 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 3,511,470 SEK |
### Vargarda kommuns låga CPI-poäng väcker frågor om leverantörskoncentration
Sammanfattning: Vargarda kommun har ett oroande lågt CPI-poäng på 20 av 100, vilket indikerar potentiella risker för korruption eller brister i transparens. En analys av kommunens ekonomiska data mellan 2022 och 2024 visar en hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer, samt flera lokala aktörer med betydande faktureringar. Frågor om upphandlingsprocesser och leverantörsval behöver besvaras för att säkerställa att skattepengar används effektivt och rättvist.
Analys: Vargarda kommuns CPI-poäng på 20 av 100 är anmärkningsvärt lågt och placerar kommunen i en riskzon för korruption eller oegentligheter enligt Transparency Swedens bedömningskriterier. Även om specifika faktorer som jäv, maktkoncentration och familjekopplingar inte uppvisar några avvikelser (0.0 i samtliga kategorier), drar leverantörsjäv ett högt värde på 20.0. Detta tyder på att relationerna mellan kommunen och dess leverantörer kan vara problematiska och kräver närmare granskning.
En titt på den ekonomiska datan visar att Vargarda kommun mellan 2022 och 2024 fakturerade totalt 565,268,576 SEK över 3,368 fakturor till 100 leverantörer. Anmärkningsvärt är att 44.7% av dessa medel koncentrerades till de fem största leverantörerna. RO-Gruppen Södra Älvsborg AB (org.nr 5569046286) står för den största andelen med 105,527,107 SEK över 29 fakturor, vilket ger ett snitt på 3,638,866 SEK per faktura. Skandikon Administration Aktiebolag (org.nr 5560234782) och Vårgårda Kommun själv (org.nr 2120001454) följer med betalningar på 51,264,517 SEK respektive 45,020,414 SEK. Denna koncentration av medel till ett fåtal aktörer kan indikera en beroendeställning eller begränsad konkurrens i upphandlingsprocesserna – en aspekt som förtjänar vidare utredning.
Ytterligare en observation är de flaggade lokala leverantörerna, där flera aktörer som Herrljunga Elektriska Aktiebolag (org.nr 5560069816) med 24,250,088 SEK och Per Palmén Maskin AB (org.nr 5568811961) med 20,071,195 SEK har betydande kontrakt med kommunen. Totalt tio lokala leverantörer, verksamma i endast två kommuner, har fakturerat summor mellan 3,5 och 24,2 miljoner SEK. Även om lokala samarbeten inte nödvändigtvis är problematiska, kan en hög andel lokala leverantörer signalera en risk för favorisering eller otillräcklig konkurrensutsättning av uppdrag.
En specifik anomali sticker ut i datan: Sala Brand Aktiebolag har fakturerat 4,254,500 SEK över endast två fakturor. Detta höga belopp per faktura avviker från mönstret hos andra leverantörer och väcker frågor om vad dessa betalningar avser och hur upphandlingen genomfördes. Är detta ett engångsuppdrag eller finns det en underliggande orsak till det begränsade antalet transaktioner?
Riskindikatorer: - Hög leverantörskoncentration: 44.7% av betalningarna går till topp-5 leverantörer, vilket kan tyda på begränsad konkurrens i upphandlingar. - Lokala leverantörer: Tio flaggade leverantörer, såsom Herrljunga Elektriska Aktiebolag (24,250,088 SEK) och Per Palmén Maskin AB (20,071,195 SEK), har stora kontrakt och verkar i ett begränsat geografiskt område, vilket ökar risken för favorisering. - Anomali i fakturering: Sala Brand Aktiebolag har fakturerat 4,254,500 SEK över endast två fakturor, vilket avviker från normen och kräver förklaring. - Lågt CPI-poäng: Ett värde på 20/100, särskilt drivet av leverantörsjäv (20.0), pekar på strukturella risker i kommunens relationer med leverantörer.
Slutsats: Vargarda kommuns låga CPI-poäng på 20 av 100, kombinerat med en hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer och en betydande andel lokala aktörer, ger skäl till oro kring transparensen i kommunens upphandlingsprocesser. Även om datan inte visar direkta bevis för oegentligheter, är riskindikatorerna tillräckligt tydliga för att motivera en djupare granskning av hur kontrakt tilldelas och hur konkurrens säkerställs. Transparency Sweden uppmanar till vidare utredning av dessa mönster för att garantera att kommunens resurser hanteras på ett rättvist och effektivt sätt.