| # | Leverantör | Org.nr | Totalt | Fakturor | Snitt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Miljöbyggarna Entreprenad i Linköping Aktiebolag | 5564411188 | 120.8 MSEK | 25 | 4.8 MSEK |
| 2 | MOTALA KOMMUN | 2120002817 | 76.7 MSEK | 226 | 339,550 SEK |
| 3 | Vadstena förvaltnings Aktiebolag | 5590984091 | 65.7 MSEK | 126 | 521,656 SEK |
| 4 | KPA Pensionsservice Aktiebolag | 5565691077 | 50.4 MSEK | 58 | 869,699 SEK |
| 5 | MJÖLBY KOMMUN | 2120000480 | 32.0 MSEK | 129 | 247,688 SEK |
| 6 | Aktiebolaget Östgötatrafiken | 5560388950 | 18.0 MSEK | 70 | 257,146 SEK |
| 7 | Vadstena fastighetsaktiebolag | 5560512468 | 18.0 MSEK | 67 | 268,052 SEK |
| 8 | NCC Industry Aktiebolag | 5563023307 | 14.6 MSEK | 95 | 153,175 SEK |
| 9 | FÖRSÄKRINGSKASSAN | 2021005521 | 12.8 MSEK | 24 | 533,101 SEK |
| 10 | Projektkompaniet i Motala AB | 5591881197 | 11.3 MSEK | 36 | 313,586 SEK |
| 11 | HSB Grannskapsgårdar Aktiebolag | 5564918299 | 9.4 MSEK | 40 | 236,197 SEK |
| 12 | Wilzéns Mark AB | 5568410095 | 9.0 MSEK | 70 | 129,114 SEK |
| 13 | Atea Sverige AB | 5564480282 | 8.5 MSEK | 82 | 103,984 SEK |
| 14 | Sista versen 79665 AB | 5590984208 | 8.3 MSEK | 15 | 551,541 SEK |
| 15 | LINKÖPINGS KOMMUN | 2120000449 | 8.2 MSEK | 60 | 136,041 SEK |
| 16 | Egirs Bygg Aktiebolag | 5562968544 | 7.4 MSEK | 19 | 391,492 SEK |
| 17 | DAGHEMMET VÅGA GÅRD EKONOMISK FÖRENING | 7164258738 | 7.4 MSEK | 23 | 321,751 SEK |
| 18 | Sjuksköterskekompetens i Östergötland AB | 5591738561 | 6.5 MSEK | 24 | 270,176 SEK |
| 19 | Sodexo AB | 5565282984 | 6.3 MSEK | 52 | 121,903 SEK |
| 20 | Mårdskog & Lindkvist Aktiebolag | 5560806449 | 6.3 MSEK | 165 | 38,273 SEK |
| Parti | Mandat | Andel |
|---|---|---|
| M | 11 | 31% |
| S | 8 | 23% |
| Konsen | 8 | 23% |
| SD | 3 | 9% |
| V | 2 | 6% |
| MP | 1 | 3% |
| KD | 1 | 3% |
| C | 1 | 3% |
| Leverantör | Fakturor | Belopp | Flagga |
|---|---|---|---|
| Åhlin & Ekeroth Byggnads AB | 2 | 5.7 MSEK | Få fakturor (2 st) men högt belopp: 5,739,514 SEK |
| Leverantör | Org.nr | Belopp | Notering |
|---|---|---|---|
| Vadstena förvaltnings Aktiebolag | 5590984091 | 65.7 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 65,728,614 SEK |
| Vadstena fastighetsaktiebolag | 5560512468 | 18.0 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 17,959,503 SEK |
| Projektkompaniet i Motala AB | 5591881197 | 11.3 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 11,289,105 SEK |
| HSB Grannskapsgårdar Aktiebolag | 5564918299 | 9.4 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 9,447,892 SEK |
| Wilzéns Mark AB | 5568410095 | 9.0 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 9,038,012 SEK |
| Sista versen 79665 AB | 5590984208 | 8.3 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 8,273,118 SEK |
| Egirs Bygg Aktiebolag | 5562968544 | 7.4 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 7,438,349 SEK |
| DAGHEMMET VÅGA GÅRD EKONOMISK FÖRENING | 7164258738 | 7.4 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 7,400,279 SEK |
| Sjuksköterskekompetens i Östergötland AB | 5591738561 | 6.5 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 6,484,233 SEK |
| FÖRÄLDRAKOOP SMULTRONSTÄLLET I VADSTENA EK FÖR | 7164262581 | 5.0 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 5,048,521 SEK |
### Vadstena kommuns låga CPI-poäng väcker frågor om leverantörskoncentration
Sammanfattning: Vadstena kommun har ett anmärkningsvärt lågt CPI-poäng på 21 av 100, vilket indikerar en hög risk för korruption enligt Transparency Swedens bedömningskriterier. Den ekonomiska datan visar en tydlig koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer, där topp-5 står för 53,6 % av den totala faktureringen på 645,2 miljoner SEK mellan 2022 och 2024. Frågor om leverantörsjäv och maktkoncentration framträder som centrala områden för vidare granskning.
Analys: Vadstena kommuns CPI-poäng på 21/100 placerar den i en riskzon för korruption, långt under det nationella genomsnittet. En av de mest framträdande faktorerna i datan är leverantörsjävet, som får en poäng på 20,0 i CPI-bedömningen. Detta kan kopplas till den höga koncentrationen av betalningar till ett fåtal aktörer. Miljöbyggarna Entreprenad i Linköping Aktiebolag (org.nr 5564411188) står ensamt för 120,8 miljoner SEK, motsvarande 18,7 % av den totala faktureringen, med ett snitt på 4,8 miljoner SEK per faktura. Tillsammans med Motala kommun (76,7 miljoner SEK) och Vadstena förvaltnings Aktiebolag (65,7 miljoner SEK) framträder en bild av stark beroendeställning till ett fåtal leverantörer.
En annan aspekt som sticker ut är den stora andelen lokala leverantörer bland de flaggade aktörerna. Vadstena förvaltnings Aktiebolag (org.nr 5590984091) och Vadstena fastighetsaktiebolag (org.nr 5560512468) är båda verksamma enbart i Vadstena kommun och har tillsammans fakturerat 83,7 miljoner SEK under perioden. Ytterligare lokala aktörer som Sista versen 79665 AB (org.nr 5590984208) och DAGHEMMET VÅGA GÅRD EKONOMISK FÖRENING (org.nr 7164258738) bidrar till en bild av ett begränsat leverantörsnätverk. Även om det inte nödvändigtvis innebär oegentligheter, kan en sådan koncentration skapa risker för beroendeförhållanden och minskad konkurrens i upphandlingsprocesser.
Vidare noteras en anomali i datan gällande Åhlin & Ekeroth Byggnads AB, som trots endast två fakturor har fakturerat 5,7 miljoner SEK. Detta höga belopp per faktura avviker från mönstret hos andra leverantörer och kan indikera en specifik eller engångsbetonad affär. Samtidigt är maktkoncentrationen i kommunen, med en poäng på 0,7 i CPI, en faktor att beakta, särskilt med tanke på att Moderaterna innehar 31 % av mandaten i kommunfullmäktige och styr tillsammans med Socialdemokraterna.
Slutligen är det värt att notera att flera CPI-faktorer, såsom jäv, revisionsbrister och visselblåsarindex, ligger på 0,0. Detta kan tyda på att det inte finns dokumenterade problem inom dessa områden, men det kan också reflektera en brist på insyn eller rapportering. Huruvida detta är ett tecken på god hantering eller otillräcklig granskning återstår att utreda.
Riskindikatorer: - Hög leverantörskoncentration: Topp-5 leverantörer står för 53,6 % av total fakturering (645,2 miljoner SEK), med Miljöbyggarna Entreprenad i Linköping Aktiebolag (org.nr 5564411188) som största aktör på 120,8 miljoner SEK. Hur säkerställs konkurrens i upphandlingar? - Lokala leverantörers dominans: Flaggade lokala aktörer som Vadstena förvaltnings Aktiebolag (org.nr 5590984091) och Vadstena fastighetsaktiebolag (org.nr 5560512468) fakturerar sammanlagt 83,7 miljoner SEK. Finns det risk för beroendeförhållanden eller otillräcklig bredd i leverantörsbasen? - Anomali i fakturering: Åhlin & Ekeroth Byggnads AB har fakturerat 5,7 miljoner SEK på endast 2 fakturor. Vad ligger bakom detta höga belopp per faktura? - Lågt CPI-poäng: Med ett resultat på 21/100 och en leverantörsjäv-poäng på 20,0, hur hanteras riskerna för korruption i kommunens processer?
Slutsats: Vadstena kommuns låga CPI-poäng på 21/100 och den höga koncentrationen av betalningar till ett fåtal leverantörer, särskilt lokala aktörer, väcker frågor om hur upphandlingsprocesser och konkurrens säkerställs. Datan visar inga direkta bevis för oegentligheter, men mönstren av leverantörsjäv och maktkoncentration indikerar ett behov av djupare granskning. Transparency Sweden rekommenderar att kommunen ser över sina rutiner för upphandling och transparens för att säkerställa att riskerna minimeras och att medborgarnas förtroende upprätthålls.