| # | Leverantör | Org.nr | Totalt | Fakturor | Snitt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Järfälla Va- & Byggentreprenad Aktiebolag | 5564285822 | 337.2 MSEK | 164 | 2.1 MSEK |
| 2 | Upplands-Bro Kommunfastigheter AB | 5566872841 | 184.3 MSEK | 65 | 2.8 MSEK |
| 3 | KPA Pensionsservice Aktiebolag | 5565691077 | 113.4 MSEK | 38 | 3.0 MSEK |
| 4 | Humana Omsorg AB | 5567490007 | 73.7 MSEK | 39 | 1.9 MSEK |
| 5 | Nordlo Improve AB | 5562719129 | 52.3 MSEK | 136 | 384,543 SEK |
| 6 | JENSEN education college AB | 5566358759 | 49.9 MSEK | 51 | 979,114 SEK |
| 7 | Aktiebolaget Upplands-Brohus | 5560948613 | 49.2 MSEK | 89 | 552,841 SEK |
| 8 | FÖRENINGEN FÖR KRISTEN SKOLA I UPPLANDS-BRO | 8132004659 | 34.9 MSEK | 42 | 831,080 SEK |
| 9 | Attendo Sverige AB | 5561485169 | 31.8 MSEK | 58 | 548,408 SEK |
| 10 | Forenede Service AB | 5565555272 | 31.8 MSEK | 18 | 1.8 MSEK |
| 11 | Käppalaförbundet | 2220000117 | 31.6 MSEK | 27 | 1.2 MSEK |
| 12 | Ework Group AB | 5565878708 | 30.8 MSEK | 215 | 143,458 SEK |
| 13 | Destinys Care AB | 5568897382 | 28.9 MSEK | 26 | 1.1 MSEK |
| 14 | HÅBO KOMMUN | 2120000241 | 28.5 MSEK | 83 | 342,907 SEK |
| 15 | Jensen Education School AB | 5565606208 | 28.4 MSEK | 25 | 1.1 MSEK |
| 16 | BRANDKÅREN ATTUNDA | 2220000976 | 27.1 MSEK | 7 | 3.9 MSEK |
| 17 | JÄRFÄLLA KOMMUN | 2120000043 | 27.1 MSEK | 47 | 576,073 SEK |
| 18 | J E Eriksson Mark & Anläggningsteknik AB | 5565586079 | 25.3 MSEK | 97 | 260,833 SEK |
| 19 | STOCKHOLMS KOMMUN | 2120000142 | 24.3 MSEK | 45 | 539,108 SEK |
| 20 | FÖRSÄKRINGSKASSAN | 2021005521 | 21.1 MSEK | 18 | 1.2 MSEK |
| Parti | Mandat | Andel |
|---|
| Leverantör | Org.nr | Belopp | Notering |
|---|---|---|---|
| Upplands-Bro Kommunfastigheter AB | 5566872841 | 184.3 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 184,293,463 SEK |
| Aktiebolaget Upplands-Brohus | 5560948613 | 49.2 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 49,202,854 SEK |
| FÖRENINGEN FÖR KRISTEN SKOLA I UPPLANDS-BRO | 8132004659 | 34.9 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 34,905,348 SEK |
| Destinys Care AB | 5568897382 | 28.9 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 28,905,251 SEK |
| JÄRFÄLLA KOMMUN | 2120000043 | 27.1 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 27,075,451 SEK |
| J E Eriksson Mark & Anläggningsteknik AB | 5565586079 | 25.3 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 25,300,849 SEK |
| UBIM | 8132002497 | 18.3 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 18,346,321 SEK |
| Proffssystern i Stockholm AB | 5566293907 | 14.5 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 14,522,146 SEK |
| Magnolia Produktion AB | 5568669666 | 10.1 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 10,085,131 SEK |
| HÅBO BUSS Mats Mattsson Aktiebolag | 5564138062 | 8.5 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 8,534,477 SEK |
### Upplands Bro kommun: Låg CPI-poäng och hög leverantörskoncentration väcker frågor
Sammanfattning: Upplands Bro kommun får en oroande låg poäng på 20 av 100 i Corruption Perception Index (CPI), vilket indikerar potentiella risker för korruption eller bristande transparens. En betydande koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer, där topp-5 står för 44,7 % av den totala faktureringen på 1,7 miljarder SEK mellan 2022 och 2024, förstärker behovet av granskning. Denna analys belyser mönster och ställer frågor om hur upphandlingar och leverantörsrelationer hanteras i kommunen.
Analys: Upplands Bro kommuns CPI-poäng på 20 av 100 är anmärkningsvärt låg och pekar på strukturella eller processrelaterade brister i transparens och styrning. En av de mest framträdande faktorerna i CPI-bedömningen är leverantörsjäv, som står för hela poängsättningen med 20,0. Detta tyder på att det kan finnas risker kopplade till hur leverantörer väljs eller hur relationerna mellan kommunen och dessa aktörer hanteras. Övriga faktorer som jäv-rate, maktkoncentration och revisionsbrister är satta till 0,0, vilket kan indikera att dessa områden inte flaggats i datan, men det utesluter inte att det kan finnas underliggande problem som inte fångats upp.
En djupare titt på ekonomiska data visar att kommunens totala fakturering mellan 2022 och 2024 uppgår till 1 701 999 978 SEK, fördelat på 3 172 fakturor och 100 leverantörer. En koncentration på 44,7 % av betalningarna till topp-5 leverantörerna är särskilt anmärkningsvärd. Järfälla Va- & Byggentreprenad Aktiebolag (org.nr 5564285822) står för den största andelen med 337 200 582 SEK över 164 fakturor, vilket ger ett snitt på 2 056 101 SEK per faktura. På andra plats kommer Upplands-Bro Kommunfastigheter AB (org.nr 5566872841) med 184 293 463 SEK över 65 fakturor, ett snitt på 2 835 284 SEK per faktura. Denna koncentration väcker frågor om huruvida upphandlingarna sker på lika villkor och om mindre aktörer ges möjlighet att konkurrera.
Ytterligare en aspekt som sticker ut är antalet lokala leverantörer som flaggats för nätverkskopplingar. Exempelvis är både Upplands-Bro Kommunfastigheter AB och Aktiebolaget Upplands-Brohus (org.nr 5560948613) verksamma enbart i Upplands Bro, med betalningar på 184 293 463 SEK respektive 49 202 854 SEK. Även Föreningen för Kristen Skola i Upplands-Bro (org.nr 8132004659) och Destinys Care AB (org.nr 5568897382) är lokalt förankrade och har betydande kontrakt på 34 905 348 SEK respektive 28 905 251 SEK. Att så många lokala aktörer dominerar betalningsflödet kan vara naturligt i en mindre kommun, men det öppnar också för frågor om huruvida närhet och relationer påverkar upphandlingsbeslut.
Slutligen är det värt att notera att inga direkta anomalier, jäv-personer eller nätverkskopplingar har flaggats i datan. Detta kan tyda på att det inte finns några uppenbara regelbrott, men det låga CPI-poängen och leverantörskoncentrationen indikerar att det ändå kan finnas systemiska risker som inte syns i den befintliga datan. Hur säkerställs exempelvis att upphandlingar är transparenta och att mindre leverantörer inte missgynnas?
Riskindikatorer: - Hög leverantörskoncentration: Topp-5 leverantörer står för 44,7 % av den totala faktureringen, vilket kan tyda på begränsad konkurrens. Är upphandlingsprocesserna tillräckligt öppna för att inkludera fler aktörer? - Lokal dominans: Flera flaggade leverantörer, som Upplands-Bro Kommunfastigheter AB (184 293 463 SEK) och Aktiebolaget Upplands-Brohus (49 202 854 SEK), är verksamma enbart i kommunen. Finns det risk för att lokala relationer påverkar beslutsfattandet? - Lågt CPI-poäng kopplat till leverantörsjäv: Med ett värde på 20,0 för leverantörsjäv i CPI-bedömningen, hur hanteras relationerna mellan kommunen och dess största leverantörer? - Begränsad spridning av kontrakt: Med endast 100 leverantörer på en fakturering om 1,7 miljarder SEK, hur säkerställs att mindre eller externa aktörer får tillgång till upphandlingar?
Slutsats: Upplands Bro kommuns låga CPI-poäng på 20 av 100, kombinerat med en hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer, pekar på potentiella risker i hur upphandlingar och leverantörsrelationer hanteras. Även om inga direkta anomalier eller jäv har identifierats i datan, är det tydligt att det finns strukturella mönster som förtjänar vidare granskning. Transparency Sweden uppmanar till en djupare analys av kommunens upphandlingsprocesser för att säkerställa att transparens och rättvisa prioriteras, särskilt med tanke på den stora andelen lokala leverantörer och den begränsade konkurrensen. Frågan kvarstår: görs tillräckligt för att garantera en öppen och rättvis marknad för alla aktörer?