| # | Leverantör | Org.nr | Totalt | Fakturor | Snitt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Svalövs Kommunservice AB | 5592986524 | 264.2 MSEK | 993 | 266,012 SEK |
| 2 | Nordvästra Skånes Vatten och Avlopp AB | 5567653786 | 143.7 MSEK | 87 | 1.7 MSEK |
| 3 | KPA Pensionsservice Aktiebolag | 5565691077 | 100.4 MSEK | 52 | 1.9 MSEK |
| 4 | Trafikverket | 2021006297 | 40.2 MSEK | 18 | 2.2 MSEK |
| 5 | Henrik Anderssons Byggnads AB | 5562512037 | 34.7 MSEK | 11 | 3.2 MSEK |
| 6 | LANDSKRONA KOMMUN | 2120001140 | 30.9 MSEK | 111 | 278,429 SEK |
| 7 | KPA Tjänstepensionsförsäkring AB (publ) | 5164016544 | 27.8 MSEK | 10 | 2.8 MSEK |
| 8 | HELSINGBORGS KOMMUN | 2120001157 | 26.0 MSEK | 91 | 285,206 SEK |
| 9 | REGION SKÅNE | 2321000255 | 22.8 MSEK | 66 | 344,760 SEK |
| 10 | ME-Skolan AB | 5560776576 | 19.8 MSEK | 33 | 599,567 SEK |
| 11 | Atea Sverige AB | 5564480282 | 15.5 MSEK | 81 | 191,654 SEK |
| 12 | Geoserve AB | 5569050668 | 13.4 MSEK | 6 | 2.2 MSEK |
| 13 | Unika LSS Omsorg Sverige AB | 5566644257 | 12.0 MSEK | 91 | 131,333 SEK |
| 14 | FÖRSÄKRINGSKASSAN | 2021005521 | 10.9 MSEK | 26 | 419,215 SEK |
| 15 | Svalövs Samhällslokaler AB | 5592986516 | 10.0 MSEK | 68 | 146,409 SEK |
| 16 | Bonliva AB | 5568572886 | 9.7 MSEK | 260 | 37,499 SEK |
| 17 | Astoria Individstöd AB | 5569491953 | 9.3 MSEK | 27 | 342,741 SEK |
| 18 | Alfabo Förskola Aktiebolag | 5568018286 | 8.6 MSEK | 25 | 345,202 SEK |
| 19 | Tietoevry Tech Services AB | 5560527466 | 8.5 MSEK | 49 | 173,517 SEK |
| 20 | KOMMUNALFÖRBUNDET MEDELPUNKTEN | 2220001594 | 7.8 MSEK | 111 | 70,653 SEK |
| Parti | Mandat | Andel |
|---|
| Leverantör | Fakturor | Belopp | Flagga |
|---|---|---|---|
| LSR Landskrona-Svalövs Renhållnings AB | 3 | 5.6 MSEK | Få fakturor (3 st) men högt belopp: 5,567,856 SEK |
| Leverantör | Org.nr | Belopp | Notering |
|---|---|---|---|
| Svalövs Kommunservice AB | 5592986524 | 264.2 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 264,150,199 SEK |
| LANDSKRONA KOMMUN | 2120001140 | 30.9 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 30,905,669 SEK |
| Geoserve AB | 5569050668 | 13.4 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 13,433,776 SEK |
| Svalövs Samhällslokaler AB | 5592986516 | 10.0 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 9,955,804 SEK |
| Astoria Individstöd AB | 5569491953 | 9.3 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 9,254,000 SEK |
| Alfabo Förskola Aktiebolag | 5568018286 | 8.6 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 8,630,054 SEK |
| Gösta Ahlqvist Aktiebolag | 5560603853 | 7.5 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 7,472,551 SEK |
| LSR Landskrona-Svalövs Renhållnings AB | 5561957506 | 5.6 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 5,567,856 SEK |
| Ring Knutstorp AB | 5561904680 | 4.4 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 4,430,719 SEK |
| E.ON Sverige Aktiebolag | 5560068420 | 4.3 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 4,339,530 SEK |
### Svalov Kommuns Låga CPI-Poäng Väcker Frågor om Leverantörskoncentration
Sammanfattning: Svalov kommun uppvisar ett lågt CPI-poäng på 20 av 100, vilket indikerar en förhöjd risk för korruption eller oegentligheter i den offentliga hanteringen. Framför allt sticker en hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer ut, där topp-5 leverantörerna står för 56,3 % av den totala faktureringen på 1,036 miljarder SEK mellan 2022 och 2024. Denna analys granskar datan för att identifiera mönster och risker som kan motivera en djupare utredning.
Analys: Svalov kommuns CPI-poäng på 20/100 är anmärkningsvärt lågt och placerar kommunen i en riskzon enligt Transparency Swedens bedömningskriterier. En av de mest framträdande faktorerna bakom detta poäng är leverantörsjäv, som står på 20,0, medan övriga indikatorer som jäv-rate, maktkoncentration och revisionsbrister ligger på 0,0. Detta pekar på att riskerna primärt är kopplade till relationerna med leverantörer snarare än interna strukturer eller personliga kopplingar.
En tydlig observation är den höga koncentrationen av betalningar till ett fåtal aktörer. Topp-5 leverantörerna – Svalövs Kommunservice AB (264,150,199 SEK), Nordvästra Skånes Vatten och Avlopp AB (143,727,548 SEK), KPA Pensionsservice Aktiebolag (100,398,681 SEK), Trafikverket (40,227,038 SEK) och Henrik Anderssons Byggnads AB (34,723,138 SEK) – står för över hälften av den totala faktureringen. Särskilt Svalövs Kommunservice AB, som ensamt mottagit 264,150,199 SEK över 993 fakturor, framstår som en dominant aktör. Medan det kan finnas legitima skäl till denna koncentration, såsom långvariga kontrakt eller specialiserade tjänster, väcker det frågor om hur upphandlingsprocesserna säkerställer konkurrens och transparens.
En annan anomali är LSR Landskrona-Svalövs Renhållnings AB, som trots endast 3 fakturor har mottagit 5,567,856 SEK. Det höga beloppet i förhållande till antalet fakturor avviker från mönstret hos andra leverantörer och kan indikera enstaka stora betalningar eller otydlig fakturering. Vidare är flera flaggade leverantörer, såsom Svalövs Kommunservice AB, Svalövs Samhällslokaler AB (9,955,804 SEK) och Geoserve AB (13,433,776 SEK), lokala aktörer med verksamhet i få kommuner, vilket kan innebära en risk för beroendeförhållanden eller otillbörlig påverkan.
Slutligen noteras att antalet leverantörer, 100 stycken, är relativt lågt i förhållande till den totala faktureringen på över 1 miljard SEK. Detta förstärker bilden av en koncentrerad marknad där ett fåtal aktörer dominerar. Huruvida detta är ett resultat av medvetna strategier eller strukturella begränsningar i kommunens upphandlingssystem är oklart, men det motiverar en närmare granskning av upphandlingsrutinerna.
Riskindikatorer: - Hög leverantörskoncentration: Topp-5 leverantörerna står för 56,3 % av faktureringen, med Svalövs Kommunservice AB som mottagare av 264,150,199 SEK. Är konkurrensen tillräcklig i upphandlingarna? - Anomali i fakturering: LSR Landskrona-Svalövs Renhållnings AB har mottagit 5,567,856 SEK över endast 3 fakturor. Vad ligger bakom dessa stora betalningar? - Lokala leverantörer: Flera flaggade aktörer, såsom Svalövs Samhällslokaler AB (9,955,804 SEK) och Geoserve AB (13,433,776 SEK), har begränsad geografisk spridning. Finns risk för beroendeförhållanden? - Lågt CPI-poäng: Med 20/100 och en leverantörsjäv-faktor på 20,0 framstår kommunens hantering av leverantörsrelationer som en svag punkt. Hur adresseras dessa risker?
Slutsats: Svalov kommuns låga CPI-poäng på 20/100, kombinerat med en hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer, pekar på potentiella svagheter i upphandlingsprocesserna. Även om datan inte visar några direkta bevis för oegentligheter, är mönstren kring leverantörskoncentration och anomalier som LSR Landskrona-Svalövs Renhållnings AB tillräckligt tydliga för att motivera en djupare granskning. Transparency Sweden uppmanar till ökad transparens kring upphandlingsrutiner och en översyn av hur konkurrens säkerställs, för att stärka förtroendet för kommunens ekonomiska hantering.