Sunne — CPI Kommunrapport

KSO-parti: M
Styre: M,,L,,,,,,ÖP,
KF-ledamöter: 41
Analyserad: 2026-04-08
CPI 25/100 — Medel
1.0 mdr
Total fakturering
3,875
Antal fakturor
100
Leverantörer
62%
Topp-5 koncentration
0
Anomalier flaggade
25
CPI-poäng

CPI-analys — Poängfördelning

Jäv-rate (25%)
0.0
Maktkoncentration (20%)
0.0
Leverantörsjäv (20%)
20.0
Revisionsbrister (10%)
0.0
Koncernkontroll (10%)
0.0
Familjekoppling (10%)
0.0
Visselblåsarindex (5%)
0.0

Topp 20 leverantörer

#LeverantörOrg.nrTotaltFakturorSnitt
1 Sunne Fastighets AB 5560428921 367.4 MSEK 1,325 277,307 SEK
2 KPA Pensionsservice Aktiebolag 5565691077 110.7 MSEK 41 2.7 MSEK
3 REGION VÄRMLAND 2321000156 77.4 MSEK 88 879,221 SEK
4 KPA Tjänstepensionsförsäkring AB (publ) 5164016544 60.4 MSEK 32 1.9 MSEK
5 Aktiebolaget Trygghetsboendet 1 i Värmland 5568762537 21.6 MSEK 13 1.7 MSEK
6 SUNNE FRISKOLEFÖRENING 8740013381 19.8 MSEK 31 637,977 SEK
7 Atea Sverige AB 5564480282 17.3 MSEK 73 236,791 SEK
8 TORSBY KOMMUN 2120001777 15.5 MSEK 37 419,302 SEK
9 Nordren AB 5591410823 14.6 MSEK 27 542,536 SEK
10 LBC WETAB Wermlands Transport AB 5566672076 13.5 MSEK 116 116,560 SEK
11 FÖRSÄKRINGSKASSAN 2021005521 13.2 MSEK 25 529,904 SEK
12 Ulvsby Miljö AB 5592352073 12.6 MSEK 69 182,728 SEK
13 STIFTELSEN DORMSJÖSKOLAN 8820000365 10.5 MSEK 37 283,501 SEK
14 NCC Industry Aktiebolag 5563023307 10.2 MSEK 45 225,878 SEK
15 KARLSTADS KOMMUN 2120001850 8.9 MSEK 50 178,972 SEK
16 Karlstads Energi Aktiebolag 5560716085 8.7 MSEK 16 545,999 SEK
17 Nordea Finans Sverige AB 5560211475 8.3 MSEK 89 92,721 SEK
18 Förskolan Grankotten Ekonomisk förening 7696378384 7.2 MSEK 28 258,086 SEK
19 Söderberg & Partners Insurance Consulting AB 5567077648 7.1 MSEK 27 264,267 SEK
20 Karlskoga Energi och Miljö AB 5565074126 6.8 MSEK 29 234,201 SEK

Kommunfullmäktige — Partier

PartiMandatAndel
S922%
M922%
C717%
SD615%
L37%
Hela S37%
KD25%
V12%
MP12%

Nätverkskopplingar

LeverantörOrg.nrBeloppNotering
Sunne Fastighets AB 5560428921 367.4 MSEK Lokal leverantör (1 kommuner) med 367,431,856 SEK
Aktiebolaget Trygghetsboendet 1 i Värmland 5568762537 21.6 MSEK Lokal leverantör (1 kommuner) med 21,550,909 SEK
SUNNE FRISKOLEFÖRENING 8740013381 19.8 MSEK Lokal leverantör (1 kommuner) med 19,777,283 SEK
LBC WETAB Wermlands Transport AB 5566672076 13.5 MSEK Lokal leverantör (2 kommuner) med 13,520,945 SEK
Förskolan Grankotten Ekonomisk förening 7696378384 7.2 MSEK Lokal leverantör (1 kommuner) med 7,226,413 SEK
Föräldrakooperativet Kalven ek. för. 7164512506 6.3 MSEK Lokal leverantör (1 kommuner) med 6,335,670 SEK
Coor Värmland lokalvård AB 5563105609 6.3 MSEK Lokal leverantör (3 kommuner) med 6,314,530 SEK
Aktiebolaget Robert Jönssons Omnibustrafik 5560521766 4.6 MSEK Lokal leverantör (1 kommuner) med 4,556,867 SEK
SUNNE FRITIDS- OCH FÖRSKOLEFÖRENING 8024330675 4.4 MSEK Lokal leverantör (1 kommuner) med 4,439,506 SEK
AB Häggmark & Söner 5564617982 3.9 MSEK Lokal leverantör (2 kommuner) med 3,899,293 SEK

AI-analys — Undersökande narrativ

Genererad av grok-3 · 2026-04-08

### Sunne kommuns låga CPI-poäng väcker frågor om leverantörskoncentration

Sammanfattning: Sunne kommun i Värmland har ett CPI-poäng på 25 av 100, vilket indikerar en relativt låg upplevd transparens och integritet i den kommunala verksamheten enligt Transparency Swedens granskning. Den höga koncentrationen av betalningar till ett fåtal leverantörer, där topp-5 står för 62,3 % av den totala faktureringen på över 1 miljard SEK mellan 2022 och 2024, sticker ut som en central fråga. Denna analys belyser mönster i datan och lyfter fram områden som kan behöva ytterligare granskning.

Analys: Sunne kommuns CPI-poäng på 25 av 100 placerar den i ett lägre skikt jämfört med många andra svenska kommuner, vilket signalerar potentiella brister i transparens eller risker för korruption. Även om inga direkta anomalier eller jäv har flaggats i datan, och jäv-rate samt revisionsbrister ligger på 0,0, är det viktigt att notera att leverantörsjäv-indexet står på 20,0. Detta antyder att det finns en viss risk kopplad till relationerna mellan kommunen och dess leverantörer, även om konkreta bevis saknas i denna granskning.

En tydlig observation är den extrema koncentrationen av betalningar till ett fåtal leverantörer. Mellan 2022 och 2024 fakturerade Sunne kommun totalt 1 023 376 762 SEK till 100 leverantörer, varav topp-5 står för 62,3 % av beloppet. Sunne Fastighets AB (org.nr 5560428921) ensamt mottog 367 431 856 SEK genom 1325 fakturor, vilket motsvarar cirka 36 % av den totala faktureringen. Vidare har KPA Pensionsservice Aktiebolag (org.nr 5565691077) fakturerat 110 658 814 SEK över endast 41 fakturor, med ett snitt på 2 698 995 SEK per faktura – ett belopp som är betydligt högre än genomsnittet för andra leverantörer. Denna koncentration kan vara naturlig med tanke på att flera av dessa aktörer, såsom Sunne Fastighets AB och Region Värmland (77 371 407 SEK), sannolikt hanterar stora och nödvändiga tjänster som fastighetsförvaltning och sjukvård. Men det väcker ändå frågor om hur upphandlingsprocesserna ser ut och om det finns tillräcklig konkurrens.

Ett annat mönster är den stora andelen lokala leverantörer bland de flaggade aktörerna. Av de tio leverantörer som markerats för nätverkskopplingar är majoriteten verksamma i endast en eller ett fåtal kommuner, exempelvis Aktiebolaget Trygghetsboendet 1 i Värmland (21 550 909 SEK) och SUNNE FRISKOLEFÖRENING (19 777 283 SEK). Detta kan indikera en stark lokal förankring, vilket inte nödvändigtvis är negativt, men det kan också innebära en risk för att upphandlingar inte alltid sker på lika villkor eller att det saknas bredare konkurrens från externa aktörer. Hur säkerställs att dessa lokala leverantörer väljs baserat på objektiva kriterier och inte på grund av personliga eller historiska relationer?

Det politiska styret i Sunne, med Moderaterna (9 mandat, 22 %) i spetsen tillsammans med Liberalerna och Övriga partier, uppvisar ingen extrem maktkoncentration (index 0,0). Kommunfullmäktige är relativt jämnt fördelat mellan partierna, vilket teoretiskt sett bör ge en balanserad beslutsprocess. Samtidigt är det viktigt att fundera över hur denna politiska struktur påverkar beslutsfattandet kring upphandlingar och leverantörsval, särskilt med tanke på den låga CPI-poängen.

Riskindikatorer: - Hög leverantörskoncentration: Topp-5 leverantörer står för 62,3 % av faktureringen, med Sunne Fastighets AB ensamt på 36 %. Är upphandlingarna tillräckligt konkurrensutsatta? - Leverantörsjäv-index på 20,0: Trots avsaknad av konkreta jäv-fall signalerar detta en potentiell risk i relationerna till leverantörer. Hur hanteras intressekonflikter i praktiken? - Dominans av lokala leverantörer: Många flaggade leverantörer, såsom Aktiebolaget Trygghetsboendet 1 i Värmland (21 550 909 SEK), är verksamma i få kommuner. Finns det tillräcklig transparens i urvalsprocessen? - Höga snittbelopp per faktura: KPA Pensionsservice Aktiebolag har ett snitt på 2 698 995 SEK per faktura. Vad ligger bakom dessa stora enskilda betalningar, och hur kontrolleras de?

Slutsats: Sunne kommuns låga CPI-poäng på 25 av 100, kombinerat med en hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer, pekar på ett behov av ökad granskning av upphandlingsprocesser och leverantörsrelationer. Även om datan inte visar direkta anomalier eller jäv, är mönstren kring lokal dominans och stora betalningar till aktörer som Sunne Fastighets AB (367 431 856 SEK) och KPA Pensionsservice Aktiebolag (110 658 814 SEK) tillräckligt framträdande för att motivera vidare undersökningar. Transparency Sweden uppmanar till en djupare analys av hur konkurrens och transparens säkerställs i kommunens ekonomiska transaktioner, för att stärka förtroendet för den offentliga verksamheten i Sunne.

Denna analys är AI-genererad baserad på offentliga fakturadata 2022–2024. Den utgör inte en rättslig bedömning. Alla uppgifter bör verifieras mot primärkällor.