| # | Leverantör | Org.nr | Totalt | Fakturor | Snitt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lokalfastigheter i Sundbyberg AB | 5566286729 | 302.2 MSEK | 365 | 828,029 SEK |
| 2 | KPA Pensionsservice Aktiebolag | 5565691077 | 118.5 MSEK | 21 | 5.6 MSEK |
| 3 | Moelven ByggModul Aktiebolag | 5563107134 | 51.8 MSEK | 5 | 10.4 MSEK |
| 4 | Forenede Care AB | 5565355400 | 46.2 MSEK | 17 | 2.7 MSEK |
| 5 | Pysslingen Förskolor och Skolor AB | 5560354309 | 44.2 MSEK | 49 | 901,068 SEK |
| 6 | Vardaga Nytida Omsorg AB | 5563341659 | 42.5 MSEK | 41 | 1.0 MSEK |
| 7 | Vittraskolorna AB | 5564586716 | 40.0 MSEK | 36 | 1.1 MSEK |
| 8 | Internationella Engelska Skolan i Sverige AB | 5564624368 | 37.2 MSEK | 32 | 1.2 MSEK |
| 9 | STORSTOCKHOLMS BRANDFÖRSVAR | 2220000356 | 28.4 MSEK | 7 | 4.1 MSEK |
| 10 | JÄRFÄLLA KOMMUN | 2120000043 | 22.0 MSEK | 23 | 955,775 SEK |
| 11 | Raoul Wallenbergskolorna AB | 5566740113 | 21.5 MSEK | 41 | 524,486 SEK |
| 12 | FÖRSÄKRINGSKASSAN | 2021005521 | 18.3 MSEK | 12 | 1.5 MSEK |
| 13 | Norlandia Förskolor AB | 5567293765 | 17.9 MSEK | 33 | 543,623 SEK |
| 14 | Newsafe Sweden AB | 5569870123 | 16.2 MSEK | 40 | 405,614 SEK |
| 15 | Ework Group AB | 5565878708 | 16.0 MSEK | 99 | 161,907 SEK |
| 16 | MEDBORGARSKOLAN STOCKHOLMSREGIONEN | 8020060524 | 14.8 MSEK | 13 | 1.1 MSEK |
| 17 | Vattenfall Kundservice Aktiebolag | 5565297065 | 14.1 MSEK | 118 | 119,868 SEK |
| 18 | Bogfelts Street Lights AB | 5563694925 | 12.8 MSEK | 9 | 1.4 MSEK |
| 19 | AB Vesta Care | 5568431521 | 12.4 MSEK | 30 | 412,151 SEK |
| 20 | Upgraded People AB | 5568200462 | 12.1 MSEK | 72 | 168,096 SEK |
| Parti | Mandat | Andel |
|---|---|---|
| S | 19 | 31% |
| M | 14 | 23% |
| V | 8 | 13% |
| SD | 6 | 10% |
| L | 4 | 7% |
| C | 4 | 7% |
| MP | 3 | 5% |
| KD | 3 | 5% |
| Leverantör | Fakturor | Belopp | Flagga |
|---|---|---|---|
| KPA Pensionsservice Aktiebolag | 21 | 118.5 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 5,644,572 SEK/faktura |
| Moelven ByggModul Aktiebolag | 5 | 51.8 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 10,353,000 SEK/faktura |
| STATENS SKOLVERK | 3 | 11.8 MSEK | Få fakturor (3 st) men högt belopp: 11,795,172 SEK |
| Leverantör | Org.nr | Belopp | Notering |
|---|---|---|---|
| Lokalfastigheter i Sundbyberg AB | 5566286729 | 302.2 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 302,230,555 SEK |
| JÄRFÄLLA KOMMUN | 2120000043 | 22.0 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 21,982,818 SEK |
| Newsafe Sweden AB | 5569870123 | 16.2 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 16,224,569 SEK |
| AB Vesta Care | 5568431521 | 12.4 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 12,364,522 SEK |
| Upgraded People AB | 5568200462 | 12.1 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 12,102,892 SEK |
| Advania AB | 5569638991 | 11.4 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 11,376,805 SEK |
| AB Adela Omsorg | 5568443609 | 11.4 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 11,373,299 SEK |
| MIAB AB | 5565159810 | 9.4 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 9,356,712 SEK |
| Tylömarks Trädgård AB | 5590040316 | 9.0 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 8,977,494 SEK |
| UPPLANDS-BRO KOMMUN | 2120000100 | 8.8 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 8,755,419 SEK |
### Sundbybergs stad under lupp: Låg CPI-poäng och hög leverantörskoncentration
Sammanfattning: Sundbybergs stad uppvisar en låg CPI-poäng på 21 av 100, vilket indikerar betydande risker för korruption enligt Transparency Swedens granskning. Den höga koncentrationen av betalningar till ett fåtal leverantörer, där topp-5 står för 43,1 % av den totala faktureringen, samt anomalier i fakturabelopp väcker frågor om upphandlingsprocesser och transparens. Vi analyserar datan för att identifiera mönster och riskområden som kräver vidare utredning.
Analys: Sundbybergs stad, med en total fakturering på 1 305 386 796 SEK mellan 2022 och 2024, visar en påtaglig koncentration av betalningar till ett fåtal aktörer. Lokalfastigheter i Sundbyberg AB (org.nr 5566286729) står ensamt för 302 230 555 SEK, vilket motsvarar en betydande del av kommunens totala utgifter. Med 365 fakturor och ett snitt på 828 029 SEK per faktura framstår bolaget som en central aktör, vilket är naturligt för en lokal fastighetsförvaltare men samtidigt kan innebära en risk om beroendet blir för stort.
En annan iögonfallande observation är de höga snittbeloppen per faktura hos vissa leverantörer. Moelven ByggModul Aktiebolag (org.nr 5563107134) har exempelvis ett snitt på 10 353 000 SEK per faktura, baserat på endast 5 fakturor som sammanlagt uppgår till 51 765 002 SEK. Likaså sticker KPA Pensionsservice Aktiebolag (org.nr 5565691077) ut med ett snitt på 5 644 572 SEK per faktura över 21 fakturor, totalt 118 536 019 SEK. Dessa höga belopp kan vara motiverade av stora projekt eller avtal, men de avvikande summorna motiverar en närmare granskning av upphandlingsunderlagen och villkoren för dessa kontrakt.
Vidare framträder en tydlig lokal prägel bland de flaggade leverantörerna. Tio av dessa, inklusive Lokalfastigheter i Sundbyberg AB, Järfälla Kommun (org.nr 2120000043) och Newsafe Sweden AB (org.nr 5569870123), har verksamhet i ett begränsat antal kommuner (1-3 stycken). Detta kan tyda på en preferens för lokala aktörer, vilket inte nödvändigtvis är problematiskt, men det väcker frågor om huruvida upphandlingarna sker på lika villkor och om konkurrensen är tillräcklig för att säkerställa bästa möjliga användning av skattepengar.
CPI-faktorerna förstärker bilden av risker kopplade till leverantörsrelationer. Leverantörsjäv-poängen på 20,0 är den enda faktorn som avviker markant från noll, vilket kan indikera att det finns oklarheter eller beroenden i relationerna till vissa leverantörer. Samtidigt är det positivt att faktorer som jäv, revisionsbrister och familjekopplingar inte uppvisar några avvikelser, vilket tyder på att vissa kontrollmekanismer fungerar.
Slutligen noterar vi att visselblåsarindexet står på 0,0, vilket kan innebära att det saknas rutiner eller incitament för att rapportera oegentligheter. Detta, i kombination med den låga CPI-poängen på 21 av 100, understryker behovet av att stärka transparensen och granskningsmöjligheterna i Sundbybergs stad.
Riskindikatorer: - Hög leverantörskoncentration: Topp-5 leverantörer står för 43,1 % av den totala faktureringen, med Lokalfastigheter i Sundbyberg AB ensamt ansvarigt för 302 230 555 SEK. Är detta beroende rimligt och har andra aktörer haft samma möjlighet att konkurrera? - Avvikande fakturabelopp: Moelven ByggModul Aktiebolag (snitt 10 353 000 SEK/faktura) och KPA Pensionsservice Aktiebolag (snitt 5 644 572 SEK/faktura) uppvisar extremt höga belopp per faktura. Finns det tydliga underlag för dessa kostnader? - Lokal leverantörsfokusering: Tio flaggade leverantörer har verksamhet i endast 1-3 kommuner, vilket kan tyda på begränsad konkurrens. Hur säkerställs att upphandlingar sker på lika villkor? - Leverantörsjäv-poäng: En poäng på 20,0 indikerar potentiella risker i relationerna till leverantörer. Vad ligger bakom denna bedömning och hur hanteras riskerna? - Lågt visselblåsarindex: Ett index på 0,0 kan innebära att det saknas rutiner för att rapportera oegentligheter. Hur kan kommunen stärka dessa mekanismer?
Slutsats: Sundbybergs stad uppvisar flera indikatorer som motiverar en djupare granskning av upphandlingsprocesser och leverantörsrelationer, särskilt med tanke på den låga CPI-poängen på 21 av 100 och den höga koncentrationen av betalningar till ett fåtal aktörer. Samtidigt finns det positiva aspekter, såsom frånvaron av jäv och revisionsbrister i datan. Transparency Sweden uppmanar till ökad transparens och konkurrens i kommunens upphandlingar samt en översyn av de rutiner som styr rapportering av oegentligheter. Vi ställer oss frågan: hur kan Sundbybergs stad säkerställa att skattepengar används på ett så effektivt och rättvist sätt som möjligt?