| # | Leverantör | Org.nr | Totalt | Fakturor | Snitt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Skandikon Administration Aktiebolag | 5560234782 | 679.5 MSEK | 34 | 20.0 MSEK |
| 2 | Peab Anläggning AB | 5565686721 | 302.8 MSEK | 81 | 3.7 MSEK |
| 3 | NCC Sverige AB | 5566134929 | 269.6 MSEK | 420 | 641,808 SEK |
| 4 | Skellefteå buss AB | 5560412370 | 255.2 MSEK | 108 | 2.4 MSEK |
| 5 | Rekab Entreprenad AB | 5565207007 | 208.3 MSEK | 73 | 2.9 MSEK |
| 6 | Skelleftebostäder Aktiebolag | 5560604810 | 195.8 MSEK | 256 | 764,753 SEK |
| 7 | Skanska Sverige AB | 5560339086 | 177.4 MSEK | 57 | 3.1 MSEK |
| 8 | Skellefteå Taxi AB | 5565718912 | 143.4 MSEK | 57 | 2.5 MSEK |
| 9 | Peab Sverige AB | 5560999202 | 133.8 MSEK | 53 | 2.5 MSEK |
| 10 | Skellefteå Kraftaktiebolag | 5560162561 | 132.9 MSEK | 258 | 514,993 SEK |
| 11 | Länstrafiken i Västerbotten Aktiebolag | 5560714478 | 129.2 MSEK | 15 | 8.6 MSEK |
| 12 | Nordkust Bygg Aktiebolag | 5569240426 | 123.1 MSEK | 75 | 1.6 MSEK |
| 13 | Contractor Bygg i Skellefteå AB | 5566186259 | 114.2 MSEK | 131 | 872,077 SEK |
| 14 | Atea Sverige AB | 5564480282 | 95.3 MSEK | 89 | 1.1 MSEK |
| 15 | PWS Nordic AB | 5568124407 | 81.7 MSEK | 5 | 16.3 MSEK |
| 16 | Skellefteå Industrihus Aktiebolag | 5560868217 | 78.8 MSEK | 19 | 4.1 MSEK |
| 17 | FÖRSÄKRINGSKASSAN | 2021005521 | 74.8 MSEK | 29 | 2.6 MSEK |
| 18 | Advania Sverige AB | 5562149996 | 69.6 MSEK | 66 | 1.1 MSEK |
| 19 | Skelleftebygg AB | 5565935391 | 67.6 MSEK | 92 | 735,025 SEK |
| 20 | Contractor Mark i Skellefteå AB | 5563557247 | 58.0 MSEK | 66 | 878,270 SEK |
| Parti | Mandat | Andel |
|---|
| Leverantör | Fakturor | Belopp | Flagga |
|---|---|---|---|
| Skandikon Administration Aktiebolag | 34 | 679.5 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 19,985,338 SEK/faktura |
| Länstrafiken i Västerbotten Aktiebolag | 15 | 129.2 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 8,616,596 SEK/faktura |
| PWS Nordic AB | 5 | 81.7 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 16,337,739 SEK/faktura |
| Leverantör | Org.nr | Belopp | Notering |
|---|---|---|---|
| Skellefteå buss AB | 5560412370 | 255.2 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 255,210,783 SEK |
| Skelleftebostäder Aktiebolag | 5560604810 | 195.8 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 195,776,673 SEK |
| Skellefteå Taxi AB | 5565718912 | 143.4 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 143,388,929 SEK |
| Nordkust Bygg Aktiebolag | 5569240426 | 123.1 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 123,062,872 SEK |
| Contractor Bygg i Skellefteå AB | 5566186259 | 114.2 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 114,242,052 SEK |
| Skellefteå Industrihus Aktiebolag | 5560868217 | 78.8 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 78,823,953 SEK |
| Skelleftebygg AB | 5565935391 | 67.6 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 67,622,307 SEK |
| Contractor Mark i Skellefteå AB | 5563557247 | 58.0 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 57,965,846 SEK |
| AB Eltech i Norr | 5592339070 | 34.1 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 34,145,148 SEK |
| Skellefteå Kulturhus AB | 5591465843 | 32.6 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 32,649,528 SEK |
### Skellefteå kommun under lupp: Låg CPI-poäng och hög leverantörskoncentration väcker frågor
Sammanfattning: Skellefteå kommun uppvisar en oroande låg poäng på Corruption Perception Index (CPI) med endast 20 av 100, vilket signalerar potentiella risker för korruption eller bristande transparens. En hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer, där topp-5 står för 37,4 % av den totala faktureringen på 4,58 miljarder SEK mellan 2022 och 2024, samt flera lokala leverantörer med stora kontrakt, kräver vidare granskning. Denna analys belyser mönster och anomalier i datan som kan indikera strukturella utmaningar.
Analys: Skellefteå kommuns CPI-poäng på 20/100 är anmärkningsvärt låg och pekar på en upplevd hög risk för korruption eller oegentligheter i den offentliga förvaltningen. Även om specifika faktorer som jäv, maktkoncentration och revisionsbrister inte flaggas i datan (alla med värdet 0,0), är det leverantörsjäv som sticker ut med ett värde på 20,0. Detta kan tyda på att relationerna mellan kommunen och dess leverantörer inte är tillräckligt transparenta eller att upphandlingsprocesserna riskerar att gynna vissa aktörer.
En tydlig indikator på potentiella problem är den höga koncentrationen av betalningar till ett fåtal leverantörer. Totalt fakturerades 4,58 miljarder SEK under perioden 2022–2024, varav 37,4 % gick till de fem största leverantörerna. Skandikon Administration Aktiebolag (org.nr 5560234782) toppar listan med betalningar på 679,5 miljoner SEK över endast 34 fakturor, vilket ger ett genomsnitt på 19,98 miljoner SEK per faktura – en anmärkningsvärt hög siffra. På liknande sätt sticker PWS Nordic AB (org.nr 5568124407) ut med ett genomsnitt på 16,34 miljoner SEK per faktura över endast 5 fakturor, vilket väcker frågor om arten av dessa kontrakt och hur de upphandlats.
Vidare framträder ett mönster av lokala leverantörer som dominerar bland de största mottagarna av kommunala medel. Företag som Skellefteå buss AB (org.nr 5560412370) med 255,2 miljoner SEK, Skelleftebostäder Aktiebolag (org.nr 5560604810) med 195,8 miljoner SEK och Nordkust Bygg Aktiebolag (org.nr 5569240426) med 123,1 miljoner SEK är alla flaggade som lokala aktörer med verksamhet i enbart en eller två kommuner. Detta kan vara naturligt med tanke på den lokala karaktären av vissa tjänster, men det höga beroendet av ett fåtal lokala aktörer kan innebära en risk för bristande konkurrens i upphandlingsprocesserna.
Slutligen är det värt att notera de höga snittbeloppen per faktura för vissa leverantörer, såsom Länstrafiken i Västerbotten Aktiebolag (org.nr 5560714478) med 8,62 miljoner SEK per faktura över 15 fakturor. Sådana siffror kan indikera stora, komplexa projekt, men de kan också signalera en brist på uppdelning av kontrakt som annars kunde ha ökat transparensen och möjliggjort bredare konkurrens. Huruvida dessa belopp är proportionerliga i förhållande till levererade tjänster eller varor är en fråga som förtjänar närmare granskning.
Riskindikatorer: - Hög leverantörskoncentration: Topp-5 leverantörer står för 37,4 % av den totala faktureringen på 4,58 miljarder SEK, vilket kan tyda på begränsad konkurrens. - Extrema snittbelopp per faktura: Skandikon Administration Aktiebolag (19,98 miljoner SEK/faktura), PWS Nordic AB (16,34 miljoner SEK/faktura) och Länstrafiken i Västerbotten Aktiebolag (8,62 miljoner SEK/faktura) uppvisar ovanligt höga belopp per faktura. Är dessa kontrakt tillräckligt transparenta? - Dominans av lokala leverantörer: Flera flaggade leverantörer, såsom Skellefteå buss AB (255,2 miljoner SEK) och Skelleftebostäder Aktiebolag (195,8 miljoner SEK), är lokala aktörer med begränsad geografisk spridning. Finns det tillräckliga rutiner för att säkerställa rättvis upphandling? - Låg CPI-poäng: Med ett värde på 20/100 och en specifik risk för leverantörsjäv (20,0) framstår Skellefteå kommun som sårbar för oegentligheter. Vad ligger bakom denna låga poäng?
Slutsats: Skellefteå kommuns låga CPI-poäng på 20/100, i kombination med en hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer och en betydande andel lokala aktörer, pekar på strukturella risker som förtjänar vidare utredning. Även om datan inte visar direkta bevis för jäv eller andra oegentligheter, är de höga snittbeloppen per faktura och beroendet av ett fåtal leverantörer som Skandikon Administration Aktiebolag och PWS Nordic AB indikatorer på att upphandlingsprocesserna kan behöva granskas närmare. Transparency Sweden uppmanar till ökad insyn och en översyn av hur kontrakt tilldelas för att säkerställa att kommunens resurser används på ett effektivt och rättvist sätt.