Nassjo — CPI Kommunrapport

KSO-parti:
Styre:
KF-ledamöter: 0
Analyserad: 2026-04-08
CPI 20/100 — Medel
1.6 mdr
Total fakturering
3,671
Antal fakturor
100
Leverantörer
47%
Topp-5 koncentration
2
Anomalier flaggade
20
CPI-poäng

CPI-analys — Poängfördelning

Jäv-rate (25%)
0.0
Maktkoncentration (20%)
0.0
Leverantörsjäv (20%)
20.0
Revisionsbrister (10%)
0.0
Koncernkontroll (10%)
0.0
Familjekoppling (10%)
0.0
Visselblåsarindex (5%)
0.0

Topp 20 leverantörer

#LeverantörOrg.nrTotaltFakturorSnitt
1 Skandikon Administration Aktiebolag 5560234782 283.1 MSEK 50 5.7 MSEK
2 Byggkompaniet i Nässjö AB 5566848460 154.9 MSEK 138 1.1 MSEK
3 HÖGLANDSFÖRBUNDET 2220001412 132.2 MSEK 105 1.3 MSEK
4 Nässjö Affärsverk Aktiebolag 5560387044 112.2 MSEK 338 331,909 SEK
5 REGION JÖNKÖPINGS LÄN 2321000057 82.7 MSEK 245 337,458 SEK
6 HÖGLANDETS RÄDDNINGSTJÄNSTFÖRBUND 2220001388 56.5 MSEK 21 2.7 MSEK
7 Livförsäkringsbolaget Skandia, ömsesidigt 5164060948 49.2 MSEK 50 984,109 SEK
8 Aneby Buss & Taxi AB 5563403970 48.8 MSEK 130 375,440 SEK
9 FÖRSÄKRINGSKASSAN 2021005521 38.5 MSEK 23 1.7 MSEK
10 JÖNKÖPINGS KOMMUN 2120000530 33.1 MSEK 58 571,348 SEK
11 Eriksson & Lönn Bygg AB 5568398670 28.7 MSEK 24 1.2 MSEK
12 EKSJÖ KOMMUN 2120000589 27.6 MSEK 92 299,909 SEK
13 Fastighetsaktiebolaget Linden i Nässjö 5560403189 27.5 MSEK 125 219,740 SEK
14 Pigalle i Nässjö AB 5565414116 27.2 MSEK 36 755,627 SEK
15 Eksjö Fordonsutbildning AB 5565848537 25.1 MSEK 25 1.0 MSEK
16 Brantås Bygg AB 5567170427 23.8 MSEK 25 953,683 SEK
17 STIFTELSEN TRÄCENTRUM NÄSSJÖ 8270009510 23.5 MSEK 28 837,600 SEK
18 Nässjö Näringsliv Aktiebolag 5564592987 18.8 MSEK 41 458,769 SEK
19 Kooperativa hyresrättsföreningen Trygga hem i Nässjö kommun 7696314330 18.4 MSEK 43 426,891 SEK
20 Visma PubliTech AB 5565156196 14.5 MSEK 26 558,012 SEK

Kommunfullmäktige — Partier

PartiMandatAndel

Anomalier — Flaggade

LeverantörFakturorBeloppFlagga
Skandikon Administration Aktiebolag 50 283.1 MSEK Mycket högt snittbelopp: 5,661,483 SEK/faktura
SOCIALSTYRELSEN 3 8.9 MSEK Få fakturor (3 st) men högt belopp: 8,905,905 SEK

Nätverkskopplingar

LeverantörOrg.nrBeloppNotering
Nässjö Affärsverk Aktiebolag 5560387044 112.2 MSEK Lokal leverantör (1 kommuner) med 112,185,232 SEK
HÖGLANDETS RÄDDNINGSTJÄNSTFÖRBUND 2220001388 56.5 MSEK Lokal leverantör (3 kommuner) med 56,527,971 SEK
Aneby Buss & Taxi AB 5563403970 48.8 MSEK Lokal leverantör (2 kommuner) med 48,807,144 SEK
Eriksson & Lönn Bygg AB 5568398670 28.7 MSEK Lokal leverantör (2 kommuner) med 28,669,250 SEK
Fastighetsaktiebolaget Linden i Nässjö 5560403189 27.5 MSEK Lokal leverantör (1 kommuner) med 27,467,491 SEK
Pigalle i Nässjö AB 5565414116 27.2 MSEK Lokal leverantör (1 kommuner) med 27,202,559 SEK
Brantås Bygg AB 5567170427 23.8 MSEK Lokal leverantör (3 kommuner) med 23,842,084 SEK
STIFTELSEN TRÄCENTRUM NÄSSJÖ 8270009510 23.5 MSEK Lokal leverantör (1 kommuner) med 23,452,805 SEK
Nässjö Näringsliv Aktiebolag 5564592987 18.8 MSEK Lokal leverantör (1 kommuner) med 18,809,517 SEK
Kooperativa hyresrättsföreningen Trygga hem i Nässjö kommun 7696314330 18.4 MSEK Lokal leverantör (1 kommuner) med 18,356,329 SEK

AI-analys — Undersökande narrativ

Genererad av grok-3 · 2026-04-08

### Nässjö Kommuns Låga CPI-Poäng Väcker Frågor om Leverantörsrelationer

Sammanfattning: Nässjö kommun uppvisar ett anmärkningsvärt lågt CPI-poäng på 20 av 100, vilket indikerar betydande risker för korruption enligt Transparency Swedens granskning. Den höga koncentrationen av betalningar till ett fåtal leverantörer, tillsammans med flera lokala aktörer och anomalier i fakturabelopp, pekar på behovet av en djupare utredning. Särskilt framträder Skandikon Administration Aktiebolag med ett genomsnittligt fakturabelopp på över 5,6 miljoner SEK per faktura som en potentiell riskpunkt.

Analys: Nässjö kommuns CPI-poäng på 20 av 100 är alarmerande och placerar kommunen i en riskzon för korruption och oegentligheter i offentliga affärer. En central faktor i detta är leverantörsjäv, som står för hela poängsättningen i denna kategori med 20,0. Detta tyder på att det kan finnas strukturella eller relationella problem i hur kommunen hanterar sina upphandlingar och betalningar till leverantörer.

En granskning av ekonomiska data visar att totalt 1,626 miljarder SEK fakturerades mellan 2022 och 2024, fördelat på 3 671 fakturor och 100 leverantörer. En anmärkningsvärd koncentration framträder: de fem största leverantörerna står för 47,0 % av den totala faktureringen. Skandikon Administration Aktiebolag (org.nr 5560234782) toppar listan med betalningar på 283,074,150 SEK över 50 fakturor, vilket ger ett genomsnittligt fakturabelopp på 5,661,483 SEK – en siffra som sticker ut som en tydlig anomali. Är dessa höga belopp motiverade, och finns det tillräcklig transparens kring vad dessa fakturor avser?

Vidare framstår flera lokala leverantörer som flaggade för nätverkskopplingar, däribland Nässjö Affärsverk Aktiebolag (org.nr 5560387044) med betalningar på 112,185,232 SEK och Fastighetsaktiebolaget Linden i Nässjö (org.nr 5560403189) med 27,467,491 SEK. Att så många lokala aktörer dominerar bland de största leverantörerna – nio av de tio flaggade leverantörerna är verksamma i enbart en till tre kommuner – väcker frågor om huruvida upphandlingsprocesserna är tillräckligt konkurrensutsatta. Finns det risk för att lokala relationer påverkar beslutsfattandet?

En ytterligare anomali är betalningarna till Socialstyrelsen, där endast tre fakturor motsvarar ett belopp på 8,905,905 SEK. Detta höga belopp i förhållande till antalet fakturor kräver en närmare granskning av vad dessa transaktioner avser och om de följer gällande riktlinjer för offentliga betalningar.

Riskindikatorer: - Hög leverantörskoncentration: 47,0 % av betalningarna går till de fem största leverantörerna, vilket kan indikera en begränsad konkurrens i upphandlingar. - Anomalier i fakturabelopp: Skandikon Administration Aktiebolags genomsnittliga fakturabelopp på 5,661,483 SEK per faktura avviker kraftigt från normen och bör granskas närmare. - Lokala nätverkskopplingar: Nio av tio flaggade leverantörer är lokala aktörer, vilket kan innebära risk för otillbörliga relationer eller favorisering. - Begränsad fakturering med höga belopp: Socialstyrelsens tre fakturor på totalt 8,905,905 SEK kräver en förklaring för att säkerställa att betalningarna är korrekta och välgrundade. - Lågt CPI-poäng: Med ett poäng på 20 av 100 och en hög poäng på leverantörsjäv (20,0) finns en tydlig risk för oegentligheter som bör prioriteras för vidare utredning.

Slutsats: Nässjö kommuns låga CPI-poäng på 20 av 100, kombinerat med en hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer och flera lokala aktörer, pekar på strukturella risker i hanteringen av offentliga medel. Även om inga direkta bevis för korruption framkommit i denna granskning, är de identifierade anomalierna – såsom Skandikon Administration Aktiebolags extremt höga fakturabelopp och den begränsade konkurrensen bland leverantörer – tillräckliga för att motivera en djupare utredning. Transparency Sweden uppmanar till ökad insyn och granskning av kommunens upphandlingsprocesser för att säkerställa att skattebetalarnas pengar används på ett ansvarsfullt och transparent sätt.

Denna analys är AI-genererad baserad på offentliga fakturadata 2022–2024. Den utgör inte en rättslig bedömning. Alla uppgifter bör verifieras mot primärkällor.