| # | Leverantör | Org.nr | Totalt | Fakturor | Snitt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | KKL Fastigheter AB | 5590535125 | 236.7 MSEK | 183 | 1.3 MSEK |
| 2 | KPA Pensionsservice Aktiebolag | 5565691077 | 170.8 MSEK | 34 | 5.0 MSEK |
| 3 | Västra Mälardalens Energi och Miljö AB | 5566683586 | 145.7 MSEK | 59 | 2.5 MSEK |
| 4 | KBAB Service Aktiebolag | 5560337452 | 120.7 MSEK | 132 | 914,705 SEK |
| 5 | KPA Tjänstepensionsförsäkring AB (publ) | 5164016544 | 90.0 MSEK | 17 | 5.3 MSEK |
| 6 | Köpings Bostadsaktiebolag | 5560149758 | 67.1 MSEK | 250 | 268,250 SEK |
| 7 | Västra Mälardalens Kommunalförbund | 2220001578 | 50.8 MSEK | 188 | 270,190 SEK |
| 8 | AcadeMedia fria grundskolor AB | 5569320699 | 42.5 MSEK | 24 | 1.8 MSEK |
| 9 | Expandia Moduler AB | 5563457687 | 39.2 MSEK | 24 | 1.6 MSEK |
| 10 | Barsebäcks Montessori Ekonomisk förening | 7696006191 | 38.7 MSEK | 36 | 1.1 MSEK |
| 11 | KKB Fastigheter AB | 5561866673 | 30.4 MSEK | 44 | 690,529 SEK |
| 12 | Jonab Anläggnings AB | 5565241337 | 29.7 MSEK | 8 | 3.7 MSEK |
| 13 | Peab Anläggning AB | 5565686721 | 29.3 MSEK | 60 | 487,619 SEK |
| 14 | REGION SKÅNE | 2321000255 | 28.9 MSEK | 20 | 1.4 MSEK |
| 15 | Vardaga Äldreomsorg AB | 5565736450 | 28.2 MSEK | 25 | 1.1 MSEK |
| 16 | Andersson i Köping AB | 5565830840 | 26.6 MSEK | 46 | 578,754 SEK |
| 17 | LUNDS KOMMUN | 2120001132 | 22.8 MSEK | 51 | 446,839 SEK |
| 18 | FÖRSÄKRINGSKASSAN | 2021005521 | 21.9 MSEK | 24 | 912,181 SEK |
| 19 | REGION VÄSTMANLAND | 2321000172 | 21.3 MSEK | 63 | 337,546 SEK |
| 20 | RÄDDNINGSTJÄNSTEN SYD | 2220001909 | 20.4 MSEK | 12 | 1.7 MSEK |
| Parti | Mandat | Andel |
|---|
| Leverantör | Fakturor | Belopp | Flagga |
|---|---|---|---|
| KPA Pensionsservice Aktiebolag | 34 | 170.8 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 5,023,094 SEK/faktura |
| KPA Tjänstepensionsförsäkring AB (publ) | 17 | 90.0 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 5,294,693 SEK/faktura |
| Leverantör | Org.nr | Belopp | Notering |
|---|---|---|---|
| KKL Fastigheter AB | 5590535125 | 236.7 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 236,723,544 SEK |
| Västra Mälardalens Energi och Miljö AB | 5566683586 | 145.7 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 145,687,400 SEK |
| KBAB Service Aktiebolag | 5560337452 | 120.7 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 120,741,121 SEK |
| Köpings Bostadsaktiebolag | 5560149758 | 67.1 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 67,062,397 SEK |
| Barsebäcks Montessori Ekonomisk förening | 7696006191 | 38.7 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 38,664,523 SEK |
| KKB Fastigheter AB | 5561866673 | 30.4 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 30,383,278 SEK |
| Andersson i Köping AB | 5565830840 | 26.6 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 26,622,677 SEK |
| Byggmäster i Mälardalen AB | 5566634811 | 17.6 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 17,555,914 SEK |
| KRÜGER A/S | 5020506605 | 17.0 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 17,041,843 SEK |
| Örestads Markentreprenad Aktiebolag | 5563170827 | 16.2 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 16,193,452 SEK |
### Korruptionsrisker i Kavlinge kommun: En granskning av CPI och leverantörsdata
Sammanfattning: Kavlinge kommun uppvisar ett lågt CPI-poäng på 20 av 100, vilket indikerar en hög risk för korruption enligt Transparency Swedens bedömningskriterier. Framför allt sticker leverantörskoncentrationen och höga snittbelopp på fakturor ut som potentiella varningssignaler. Denna analys belyser datan och ställer frågor om hur dessa mönster kan påverka kommunens transparens och beslutsfattande.
Analys: Kavlinge kommuns CPI-poäng på 20/100 är anmärkningsvärt lågt och signalerar en betydande risk för korruptionsrelaterade problem. En av de mest framträdande faktorerna i datan är leverantörskoncentrationen, där de fem största leverantörerna står för 41,5 % av den totala faktureringen på 1 840 484 855 SEK mellan 2022 och 2024. Detta väcker frågor om huruvida upphandlingsprocesserna är tillräckligt konkurrensutsatta och om det finns risk för beroendeförhållanden mellan kommunen och ett fåtal aktörer.
Bland topp-15-leverantörerna noteras särskilt KPA Pensionsservice Aktiebolag (org.nr 5565691077) och KPA Tjänstepensionsförsäkring AB (org.nr 5164016544), som båda har extremt höga snittbelopp per faktura på 5 023 094 SEK respektive 5 294 693 SEK. Dessa belopp avviker kraftigt från genomsnittet bland andra leverantörer och flaggas som anomalier i datan. Är dessa höga belopp motiverade av specifika avtal eller tjänster, eller kan de indikera brister i kostnadskontroll och uppföljning?
Vidare framträder ett mönster av lokala leverantörer med betydande kontrakt. Exempelvis har KKL Fastigheter AB (org.nr 5590535125) fakturerat 236 723 544 SEK, medan Västra Mälardalens Energi och Miljö AB (org.nr 5566683586) står för 145 687 400 SEK. Totalt är nio av de flaggade leverantörerna lokala aktörer verksamma i en eller två kommuner, vilket kan tyda på en begränsad geografisk spridning i upphandlingarna. Är detta ett resultat av medvetna strategier för att stödja lokala företag, eller finns det risk för att konkurrensen hämmas?
En annan aspekt att beakta är antalet fakturor i förhållande till beloppen. Medan vissa leverantörer som Köpings Bostadsaktiebolag (org.nr 5560149758) har ett stort antal fakturor (250 st) med ett lägre snittbelopp (268 250 SEK), har andra som Jonab Anläggnings AB (org.nr 5565241337) få fakturor (8 st) men ett mycket högt snittbelopp (3 717 495 SEK). Denna variation kan vara naturlig beroende på typ av tjänst, men det är viktigt att förstå bakgrunden till dessa skillnader för att utesluta oegentligheter.
Slutligen är det värt att notera att flera CPI-faktorer, såsom jäv-rate, maktkoncentration och revisionsbrister, ligger på 0,0. Detta kan tyda på att vissa riskområden inte är tillräckligt kartlagda eller att datainsamlingen är begränsad. Hur säkerställs att dessa områden granskas noggrant framöver?
Riskindikatorer: - Hög leverantörskoncentration: De fem största leverantörerna står för 41,5 % av faktureringen, vilket kan innebära risk för beroendeförhållanden. - Extrema snittbelopp: KPA Pensionsservice Aktiebolag och KPA Tjänstepensionsförsäkring AB har snittbelopp över 5 miljoner SEK per faktura – är dessa kostnader proportionerliga? - Dominans av lokala leverantörer: Nio flaggade leverantörer är lokala aktörer med verksamhet i en eller två kommuner – hur säkerställs konkurrens i upphandlingarna? - Variation i fakturabelopp: Stora skillnader i snittbelopp per faktura mellan leverantörer (t.ex. Jonab Anläggnings AB med 3 717 495 SEK/faktura) – vad ligger bakom dessa avvikelser? - Lågt CPI-poäng: Ett resultat på 20/100 indikerar generella brister i transparens och styrning – vilka åtgärder planeras för att förbättra detta?
Slutsats: Kavlinge kommuns låga CPI-poäng på 20/100, kombinerat med en hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer och anmärkningsvärt höga snittbelopp hos vissa aktörer, pekar på potentiella risker för korruption och bristande konkurrens i upphandlingsprocesserna. Samtidigt saknas data eller indikationer på jäv och andra direkta oegentligheter, vilket gör att det är svårt att dra definitiva slutsatser. Transparency Sweden uppmanar till en djupare granskning av de identifierade riskindikatorerna för att säkerställa att kommunens resurser hanteras på ett transparent och rättvist sätt. Hur kommer Kavlinge kommun att adressera dessa frågor framöver?