| # | Leverantör | Org.nr | Totalt | Fakturor | Snitt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | BOSTADSSTIFTELSEN HYLTEBOSTÄDER | 8285002856 | 278.4 MSEK | 1,335 | 208,551 SEK |
| 2 | Skandikon Administration Aktiebolag | 5560234782 | 101.3 MSEK | 49 | 2.1 MSEK |
| 3 | HALMSTADS KOMMUN | 2120001215 | 91.9 MSEK | 68 | 1.4 MSEK |
| 4 | HYLTE KOMMUN | 2120001207 | 75.3 MSEK | 55 | 1.4 MSEK |
| 5 | REGION HALLAND | 2321000115 | 63.0 MSEK | 191 | 329,643 SEK |
| 6 | NCC Sverige AB | 5566134929 | 57.4 MSEK | 32 | 1.8 MSEK |
| 7 | Livförsäkringsbolaget Skandia, ömsesidigt | 5164060948 | 45.8 MSEK | 35 | 1.3 MSEK |
| 8 | Sandahls Transport & Miljö AB | 5563785525 | 42.5 MSEK | 202 | 210,441 SEK |
| 9 | Atea Sverige AB | 5564480282 | 42.3 MSEK | 146 | 290,009 SEK |
| 10 | Hallandstrafiken Aktiebolag | 5562252998 | 19.9 MSEK | 54 | 367,597 SEK |
| 11 | Skatteverket | 2021005448 | 18.8 MSEK | 1 | 18.8 MSEK |
| 12 | Advania Sverige AB | 5562149996 | 17.7 MSEK | 40 | 442,497 SEK |
| 13 | Vattenfall Services Nordic AB | 5564170859 | 17.2 MSEK | 56 | 307,870 SEK |
| 14 | Kenneths Bygg Aktiebolag | 5564054319 | 14.7 MSEK | 10 | 1.5 MSEK |
| 15 | REGION JÖNKÖPINGS LÄN | 2321000057 | 12.9 MSEK | 8 | 1.6 MSEK |
| 16 | Långhults Marktjänst Aktiebolag | 5563101863 | 12.7 MSEK | 85 | 149,141 SEK |
| 17 | Expandia Moduler AB | 5563457687 | 12.1 MSEK | 62 | 195,276 SEK |
| 18 | GISLAVEDS KOMMUN | 2120000514 | 11.8 MSEK | 94 | 125,948 SEK |
| 19 | Bixia AB | 5565442638 | 11.5 MSEK | 45 | 256,207 SEK |
| 20 | Infrakraft Halmstad AB | 5590807623 | 11.5 MSEK | 13 | 884,700 SEK |
| Parti | Mandat | Andel |
|---|---|---|
| S | 13 | 32% |
| SD | 10 | 24% |
| C | 6 | 15% |
| M | 4 | 10% |
| V | 2 | 5% |
| L | 2 | 5% |
| Kommun | 2 | 5% |
| KD | 2 | 5% |
| Leverantör | Fakturor | Belopp | Flagga |
|---|---|---|---|
| Skatteverket | 1 | 18.8 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 18,751,156 SEK/faktura |
| Skatteverket | 1 | 18.8 MSEK | Få fakturor (1 st) men högt belopp: 18,751,156 SEK |
| Leverantör | Org.nr | Belopp | Notering |
|---|---|---|---|
| BOSTADSSTIFTELSEN HYLTEBOSTÄDER | 8285002856 | 278.4 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 278,414,990 SEK |
| HYLTE KOMMUN | 2120001207 | 75.3 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 75,317,392 SEK |
| Kenneths Bygg Aktiebolag | 5564054319 | 14.7 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 14,680,301 SEK |
| Långhults Marktjänst Aktiebolag | 5563101863 | 12.7 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 12,676,970 SEK |
| Infrakraft Halmstad AB | 5590807623 | 11.5 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 11,501,101 SEK |
| Tage & Söner Byggnads AB | 5561184440 | 11.0 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 11,014,530 SEK |
| Mikael Ekmans Bygg AB | 5590835657 | 8.8 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 8,805,791 SEK |
| FÖRENINGEN KRISTEN FÖRSKOLA I HYLTEBRUK | 8492016624 | 8.6 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 8,599,883 SEK |
| Fast Entreprenad Bygg AB | 5566902028 | 8.4 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 8,446,478 SEK |
| Stora Enso Paper Aktiebolag | 5560704446 | 7.9 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 7,906,410 SEK |
Sammanfattning: Hylte kommun i Halland får ett oroväckande lågt CPI-poäng på 21 av 100, vilket indikerar betydande risker för korruption enligt Transparency Swedens granskning. En hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer, särskilt lokala aktörer, samt anomalier i fakturering sticker ut i datan. Denna analys lyfter fram mönster och riskindikatorer som motiverar en djupare granskning av kommunens upphandlingsprocesser.
Analys: Hylte kommuns CPI-poäng på 21 av 100 placerar den långt under genomsnittet för svenska kommuner, där ett värde närmare 100 indikerar låg risk för korruption. En av de mest framträdande faktorerna bakom det låga poänget är leverantörsjäv, som står för 20.0 av det totala värdet. Detta tyder på att det kan finnas en problematisk närhet mellan kommunen och vissa leverantörer, särskilt lokala aktörer. Exempelvis går 49,7 % av den totala faktureringen på 1,227 miljarder SEK mellan 2022 och 2024 till endast de fem största leverantörerna, vilket är en hög koncentration jämfört med många andra kommuner.
Bland topp-15 leverantörerna dominerar Bostadsstiftelsen Hyltebostäder (org.nr 8285002856) med betalningar på 278,4 miljoner SEK över 1 335 fakturor, motsvarande ett snitt på 208 551 SEK per faktura. Även Hylte kommun själv (org.nr 2120001207) förekommer som leverantör med 75,3 miljoner SEK över 55 fakturor, vilket väcker frågor om hur interna transaktioner hanteras och redovisas. Ytterligare flaggade lokala leverantörer, som Kenneths Bygg Aktiebolag (org.nr 5564054319) med 14,7 miljoner SEK och Mikael Ekmans Bygg AB (org.nr 5590835657) med 8,8 miljoner SEK, har verksamhet i få kommuner (1-3), vilket kan indikera en risk för beroendeförhållanden.
En anmärkningsvärd anomali i datan gäller Skatteverket (org.nr 2021005448), där en enda faktura på 18,75 miljoner SEK sticker ut. Detta höga belopp per faktura avviker kraftigt från mönstret hos andra leverantörer och kräver en förklaring – är det en engångsbetalning, en felaktighet i redovisningen eller något annat? Vidare framträder en hög maktkoncentration (0.9 i CPI-faktorer) i kommunen, vilket kan kopplas till att Socialdemokraterna (S) innehar 32 % av mandaten i kommunfullmäktige och styr tillsammans med L, V och ÖP. Detta behöver inte innebära några oegentligheter, men en stark politisk dominans kan påverka beslutsfattandet i upphandlingsprocesser.
Utöver detta saknar kommunen enligt datan både visselblåsarindex (0.0) och rapporterade fall av jäv eller familjekopplingar. Detta kan tolkas som en frånvaro av problem, men det kan också peka på en brist på transparens eller mekanismer för att fånga upp oegentligheter. Hur väl fungerar kommunens interna kontrollsystem för att identifiera och rapportera risker?
Riskindikatorer: - Hög leverantörskoncentration: 49,7 % av betalningarna går till topp-5 leverantörer, vilket ökar risken för beroendeförhållanden och minskad konkurrens. - Lokala leverantörers dominans: Flaggade aktörer som Bostadsstiftelsen Hyltebostäder (278,4 MSEK) och Kenneths Bygg Aktiebolag (14,7 MSEK) har begränsad geografisk spridning, vilket kan indikera risk för favorisering. - Anomali hos Skatteverket: En enskild faktura på 18,75 MSEK avviker från normen och bör granskas för att förstå bakgrunden. - Brist på visselblåsarindex: Ett värde på 0.0 kan tyda på otillräckliga rutiner för att rapportera oegentligheter. - Maktkoncentration: En stark politisk dominans (S med 32 % av mandaten) kan påverka beslutsfattandet i upphandlingsärenden och bör följas upp.
Slutsats: Hylte kommuns låga CPI-poäng på 21 av 100, kombinerat med en hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer och en betydande andel lokala aktörer, motiverar en närmare granskning av hur upphandlingar hanteras. Datan visar inga direkta bevis för oegentligheter, men mönstren kring leverantörsjäv och anomalier som Skatteverkets faktura på 18,75 MSEK väcker legitima frågor om transparens och konkurrens. Transparency Sweden uppmanar till en fördjupad analys av kommunens rutiner för att säkerställa att skattebetalarnas pengar används på ett rättvist och effektivt sätt.