Gotene — CPI Kommunrapport

KSO-parti:
Styre:
KF-ledamöter: 0
Analyserad: 2026-04-08
CPI 25/100 — Medel
1.7 mdr
Total fakturering
4,278
Antal fakturor
100
Leverantörer
65%
Topp-5 koncentration
4
Anomalier flaggade
25
CPI-poäng

CPI-analys — Poängfördelning

Jäv-rate (25%)
0.0
Maktkoncentration (20%)
0.0
Leverantörsjäv (20%)
20.0
Revisionsbrister (10%)
0.0
Koncernkontroll (10%)
0.0
Familjekoppling (10%)
0.0
Visselblåsarindex (5%)
0.0

Topp 20 leverantörer

#LeverantörOrg.nrTotaltFakturorSnitt
1 SKARA KOMMUN 2120001702 666.0 MSEK 1,352 492,602 SEK
2 LIDKÖPINGS KOMMUN 2120001694 163.5 MSEK 156 1.0 MSEK
3 Skandikon Administration Aktiebolag 5560234782 114.0 MSEK 55 2.1 MSEK
4 Kooperativa hyresrättsföreningen Götene Äldrehem 7696148977 88.7 MSEK 249 356,321 SEK
5 Göliska It 2220001602 54.4 MSEK 164 331,456 SEK
6 Livförsäkringsbolaget Skandia, ömsesidigt 5164060948 50.2 MSEK 65 771,897 SEK
7 FALKÖPINGS KOMMUN 2120001744 45.8 MSEK 67 683,771 SEK
8 Olinsgymnasiet i Skara AB 5569998932 41.7 MSEK 78 534,828 SEK
9 Västtrafik AB 5565585873 41.6 MSEK 130 319,843 SEK
10 Söderberg & Partners Wealth Management AB 5566747456 40.0 MSEK 3 13.3 MSEK
11 Skatteverket 2021005448 35.9 MSEK 2 17.9 MSEK
12 VÄSTRA GÖTALANDSREGIONEN 2321000131 31.0 MSEK 130 238,156 SEK
13 SKARABORGS KOMMUNALFÖRBUND 2220002188 23.1 MSEK 18 1.3 MSEK
14 Visma PubliTech AB 5565156196 13.9 MSEK 68 204,294 SEK
15 EQUMENIAKYRKAN GÖTENE 8690000834 12.8 MSEK 39 328,062 SEK
16 Ellös Buss AB 5566666938 11.3 MSEK 25 453,443 SEK
17 Götene Vatten & Värme AB 5563833143 10.9 MSEK 34 320,215 SEK
18 Raoul Wallenbergskolorna Skaraborg AB 5591438618 10.9 MSEK 30 362,547 SEK
19 Aktiebolaget Götenebostäder 5560894197 10.2 MSEK 50 204,774 SEK
20 Fortinova Bostäder 50 AB 5562254614 8.4 MSEK 67 125,404 SEK

Kommunfullmäktige — Partier

PartiMandatAndel

Anomalier — Flaggade

LeverantörFakturorBeloppFlagga
Söderberg & Partners Wealth Management AB 3 40.0 MSEK Mycket högt snittbelopp: 13,350,000 SEK/faktura
Skatteverket 2 35.9 MSEK Mycket högt snittbelopp: 17,942,664 SEK/faktura
Söderberg & Partners Wealth Management AB 3 40.0 MSEK Få fakturor (3 st) men högt belopp: 40,050,000 SEK
Skatteverket 2 35.9 MSEK Få fakturor (2 st) men högt belopp: 35,885,328 SEK

Nätverkskopplingar

LeverantörOrg.nrBeloppNotering
Kooperativa hyresrättsföreningen Götene Äldrehem 7696148977 88.7 MSEK Lokal leverantör (1 kommuner) med 88,723,872 SEK
Söderberg & Partners Wealth Management AB 5566747456 40.0 MSEK Lokal leverantör (2 kommuner) med 40,050,000 SEK
EQUMENIAKYRKAN GÖTENE 8690000834 12.8 MSEK Lokal leverantör (1 kommuner) med 12,794,400 SEK
Götene Vatten & Värme AB 5563833143 10.9 MSEK Lokal leverantör (2 kommuner) med 10,887,309 SEK
Aktiebolaget Götenebostäder 5560894197 10.2 MSEK Lokal leverantör (1 kommuner) med 10,238,714 SEK
Fortinova Bostäder 50 AB 5562254614 8.4 MSEK Lokal leverantör (2 kommuner) med 8,402,035 SEK
DBA Kistan AB 5568003486 8.3 MSEK Lokal leverantör (1 kommuner) med 8,332,317 SEK
Vänergymnasiet AB 5566269014 7.5 MSEK Lokal leverantör (3 kommuner) med 7,543,351 SEK
Broholmskolans ekonomiska förening 7696081319 7.1 MSEK Lokal leverantör (1 kommuner) med 7,055,772 SEK
Destination Läckö-Kinnekulle AB 5564404332 4.9 MSEK Lokal leverantör (1 kommuner) med 4,944,344 SEK

AI-analys — Undersökande narrativ

Genererad av grok-3 · 2026-04-08

### Gotene kommuns låga CPI-poäng väcker frågor om leverantörskoncentration

Sammanfattning: Gotene kommun har ett anmärkningsvärt lågt CPI-poäng på 25 av 100, vilket indikerar potentiella risker för korruption eller bristande transparens i den kommunala verksamheten. En hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer, tillsammans med flaggade lokala aktörer och anomalier i fakturabelopp, skapar behov av en djupare granskning. Denna analys belyser mönster i datan och ställer frågor om hur upphandlingar och ekonomiska relationer hanteras.

Analys: Gotene kommuns CPI-poäng på 25 av 100 placerar dem i en riskzon enligt Transparency Swedens bedömningskriterier. Även om flera CPI-faktorer som jäv-rate, maktkoncentration och revisionsbrister ligger på 0.0, framträder en tydlig varningssignal i leverantörsjäv med ett värde på 20.0. Detta antyder att det kan finnas oklarheter kring relationerna mellan kommunen och vissa leverantörer, vilket motiverar en närmare titt på hur upphandlingar genomförs.

En granskning av den ekonomiska datan visar att Gotene kommun mellan 2022 och 2024 fakturerat för totalt 1 668 280 414 SEK över 4 278 fakturor till 100 leverantörer. Anmärkningsvärt är att 65,1 % av dessa betalningar koncentreras till de fem största leverantörerna. Skara kommun (org.nr 2120001702) står för den största delen med 665 997 941 SEK över 1 352 fakturor, vilket motsvarar ett snitt på 492 602 SEK per faktura. Även Lidköpings kommun (org.nr 2120001694) och Skandikon Administration Aktiebolag (org.nr 5560234782) mottar betydande summor, med snittbelopp på över 1 miljon SEK per faktura. Denna höga koncentration kan indikera en beroendeställning till ett fåtal aktörer, vilket potentiellt minskar konkurrensen i upphandlingsprocessen.

Ytterligare anomalier framträder i datan. Söderberg & Partners Wealth Management AB (org.nr 5566747456) och Skatteverket (org.nr 2021005448) sticker ut med extremt höga snittbelopp per faktura, på 13 350 000 SEK respektive 17 942 664 SEK, trots ett mycket lågt antal fakturor (3 respektive 2). Detta väcker frågor om vad dessa betalningar avser och om de har föregåtts av korrekta upphandlingsförfaranden. Vidare är flera lokala leverantörer, såsom Kooperativa hyresrättsföreningen Götene Äldrehem (org.nr 7696148977) med betalningar på 88 723 872 SEK och Equmeniakyrkan Götene (org.nr 8690000834) med 12 794 400 SEK, flaggade för sin begränsade geografiska räckvidd. Detta kan innebära en risk för att lokala intressen prioriteras på bekostnad av bredare konkurrens.

Slutligen noteras att det inte finns några registrerade jäv-personer eller nätverkskopplingar i datan, vilket är positivt. Dock är avsaknaden av visselblåsarindex (0.0) en indikator på att det kan saknas rutiner för att fånga upp och hantera interna signaler om oegentligheter. Detta, i kombination med det låga CPI-poänget, understryker behovet av att stärka transparensen i Gotene kommuns verksamhet.

Riskindikatorer: - Hög leverantörskoncentration: 65,1 % av betalningarna går till topp-5 leverantörer, vilket kan minska konkurrensen. Är upphandlingsprocesserna tillräckligt öppna för nya aktörer? - Anomalier i fakturabelopp: Söderberg & Partners Wealth Management AB (13 350 000 SEK/faktura) och Skatteverket (17 942 664 SEK/faktura) har extremt höga snittbelopp med få fakturor. Vad avser dessa betalningar, och har de granskats? - Flaggade lokala leverantörer: Flera aktörer, såsom Kooperativa hyresrättsföreningen Götene Äldrehem (88 723 872 SEK) och Equmeniakyrkan Götene (12 794 400 SEK), är begränsade till få kommuner. Finns det risk för att lokala intressen påverkar beslutsfattandet? - Lågt visselblåsarindex (0.0): Avsaknaden av rutiner för visselblåsning kan innebära att oegentligheter inte rapporteras. Hur kan kommunen stärka interna kontrollsystem?

Slutsats: Gotene kommuns låga CPI-poäng på 25 av 100, i kombination med en hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer och flera flaggade lokala aktörer, pekar på potentiella risker för bristande transparens i den kommunala ekonomin. Samtidigt saknas direkta bevis för oegentligheter, och datan visar inga registrerade jäv eller nätverkskopplingar. Transparency Sweden rekommenderar en djupare granskning av upphandlingsprocesserna och de stora betalningarna till aktörer som Söderberg & Partners Wealth Management AB och Skatteverket för att säkerställa att kommunens resurser hanteras på ett rättvist och öppet sätt. Hur Gotene kommun adresserar dessa frågor framöver blir avgörande för att stärka förtroendet för den lokala förvaltningen.

Denna analys är AI-genererad baserad på offentliga fakturadata 2022–2024. Den utgör inte en rättslig bedömning. Alla uppgifter bör verifieras mot primärkällor.