| # | Leverantör | Org.nr | Totalt | Fakturor | Snitt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bygg Dialog AB | 5567056097 | 842.4 MSEK | 244 | 3.5 MSEK |
| 2 | COBAB Sverige AB | 5567203152 | 239.3 MSEK | 50 | 4.8 MSEK |
| 3 | Skandikon Administration Aktiebolag | 5560234782 | 195.7 MSEK | 47 | 4.2 MSEK |
| 4 | Bäckström Anläggning Aktiebolag | 5566712872 | 147.7 MSEK | 55 | 2.7 MSEK |
| 5 | STOCKHOLMS KOMMUN | 2120000142 | 136.2 MSEK | 75 | 1.8 MSEK |
| 6 | Heving & Hägglund AB | 5565219226 | 95.5 MSEK | 158 | 604,568 SEK |
| 7 | MÄLARÖARNAS MONTESSORI, EK. FÖR. | 7696032353 | 88.9 MSEK | 66 | 1.3 MSEK |
| 8 | Attendo Sverige AB | 5561485169 | 88.2 MSEK | 41 | 2.2 MSEK |
| 9 | Mälaröarnas Hemtjänst AB | 5568732662 | 82.6 MSEK | 83 | 995,526 SEK |
| 10 | Spectra Sverige AB | 5591488076 | 72.2 MSEK | 25 | 2.9 MSEK |
| 11 | SÖDERTÖRNS BRANDFÖRSVARSFÖRBUND | 2220000737 | 63.4 MSEK | 16 | 4.0 MSEK |
| 12 | Ragn-Sells Recycling AB | 5560573452 | 59.6 MSEK | 46 | 1.3 MSEK |
| 13 | Vardaga Äldreomsorg AB | 5565736450 | 52.2 MSEK | 12 | 4.3 MSEK |
| 14 | STATENS SKOLVERK | 2021004185 | 49.3 MSEK | 4 | 12.3 MSEK |
| 15 | Pysslingen Förskolor och Skolor AB | 5560354309 | 46.9 MSEK | 44 | 1.1 MSEK |
| 16 | Adeocare Ekerö AB | 5591909311 | 46.7 MSEK | 52 | 898,161 SEK |
| 17 | NYAB Mälardalen AB | 5592029168 | 44.0 MSEK | 10 | 4.4 MSEK |
| 18 | Närlunda Schakt & Transport Aktiebolag | 5563068096 | 43.8 MSEK | 113 | 387,610 SEK |
| 19 | Nytida AB | 5564701901 | 34.8 MSEK | 147 | 237,009 SEK |
| 20 | Atea Sverige AB | 5564480282 | 31.7 MSEK | 76 | 416,862 SEK |
| Parti | Mandat | Andel |
|---|
| Leverantör | Fakturor | Belopp | Flagga |
|---|---|---|---|
| STATENS SKOLVERK | 4 | 49.3 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 12,328,479 SEK/faktura |
| Leverantör | Org.nr | Belopp | Notering |
|---|---|---|---|
| Bäckström Anläggning Aktiebolag | 5566712872 | 147.7 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 147,692,313 SEK |
| MÄLARÖARNAS MONTESSORI, EK. FÖR. | 7696032353 | 88.9 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 88,884,727 SEK |
| Mälaröarnas Hemtjänst AB | 5568732662 | 82.6 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 82,628,669 SEK |
| Adeocare Ekerö AB | 5591909311 | 46.7 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 46,704,381 SEK |
| Närlunda Schakt & Transport Aktiebolag | 5563068096 | 43.8 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 43,799,950 SEK |
| Ekerövatten AB | 5569562936 | 31.2 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 31,211,118 SEK |
| Markservice STHLM AB | 5592702608 | 29.1 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 29,107,866 SEK |
| LEJA Entreprenad AB | 5569682320 | 29.0 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 29,048,325 SEK |
| Förskolan Ångbåten AB | 5566131891 | 27.2 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 27,246,222 SEK |
| DROTTNINGHOLMSKOLAN, MÄLARÖARNAS WALDORFSKOLA | 8152013010 | 27.1 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 27,089,680 SEK |
Sammanfattning: Ekerö kommun har ett anmärkningsvärt lågt CPI-poäng på 20 av 100, vilket indikerar potentiella risker för korruption eller oegentligheter i den offentliga hanteringen. En hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer, där topp-5 står för 45 % av den totala faktureringen, samt en överrepresentation av lokala aktörer, sticker ut i datan. Denna analys granskar siffrorna och lyfter fram områden som kan behöva vidare utredning.
Analys: Ekerö kommuns CPI-poäng på 20 av 100 är en tydlig signal om att det kan finnas strukturella eller processrelaterade brister i kommunens hantering av offentliga medel. Poängen dras ned av en hög nivå av leverantörsjäv (20.0), vilket är den enda faktorn som avviker i CPI-bedömningen. Detta väcker frågor om huruvida upphandlingsprocesserna är tillräckligt transparenta och konkurrensutsatta, eller om det finns risk för att vissa leverantörer gynnas på ett otillbörligt sätt.
En närmare titt på ekonomidata visar att den totala faktureringen mellan 2022 och 2024 uppgick till 3,469,905,738 SEK, fördelat på 3,837 fakturor till 100 leverantörer. Anmärkningsvärt är att 45 % av dessa medel går till endast fem leverantörer, där Bygg Dialog AB (org.nr 5567056097) ensamt står för 842,384,738 SEK över 244 fakturor, med ett snitt på 3,452,396 SEK per faktura. Även COBAB Sverige AB (org.nr 5567203152) och Skandikon Administration Aktiebolag (org.nr 5560234782) uppvisar höga belopp, med snittfakturor på 4,785,790 SEK respektive 4,164,341 SEK. Denna koncentration kan vara en naturlig följd av stora infrastrukturprojekt, men det är viktigt att undersöka om upphandlingarna har skett enligt gällande regelverk och om konkurrensen har varit tillräcklig.
En annan aspekt som sticker ut är den höga andelen lokala leverantörer bland de flaggade aktörerna. Företag som Mälaröarnas Hemtjänst AB (org.nr 5568732662) och MÄLARÖARNAS MONTESSORI, EK. FÖR. (org.nr 7696032353) är verksamma i enbart en eller ett fåtal kommuner, och deras betalningar från Ekerö kommun uppgår till 82,628,669 SEK respektive 88,884,727 SEK. Även om lokala leverantörer kan vara ett naturligt val för vissa tjänster, kan en överrepresentation av dessa aktörer indikera en risk för att upphandlingar inte når ut till en bredare marknad. Hur säkerställs att dessa kontrakt tilldelas på lika villkor?
Slutligen noteras en anomali i datan gällande Statens Skolverk (org.nr 2021004185), där snittbeloppet per faktura ligger på 12,328,479 SEK, baserat på endast 4 fakturor för totalt 49,313,915 SEK. Detta höga snittbelopp avviker kraftigt från andra leverantörer och kan bero på specifika bidrag eller projekt, men det bör granskas närmare för att utesluta felaktigheter i redovisningen eller betalningshanteringen.
Riskindikatorer: - Hög leverantörskoncentration: Topp-5 leverantörer står för 45 % av den totala faktureringen (1,561,315,290 SEK av 3,469,905,738 SEK), vilket kan tyda på begränsad konkurrens. - Lokala leverantörer: En betydande andel flaggade leverantörer är verksamma i enbart en eller ett fåtal kommuner, exempelvis Mälaröarnas Hemtjänst AB (82,628,669 SEK) och Adeocare Ekerö AB (46,704,381 SEK). Är upphandlingarna tillräckligt öppna för externa aktörer? - Anomali i fakturering: Statens Skolverk uppvisar ett extremt högt snittbelopp på 12,328,479 SEK per faktura. Vad ligger bakom dessa betalningar? - Lågt CPI-poäng: Med 20 av 100 och en leverantörsjäv-faktor på 20.0 finns en tydlig riskindikator som kräver vidare granskning av upphandlingsprocesser.
Slutsats: Ekerö kommuns låga CPI-poäng och den höga koncentrationen av betalningar till ett fåtal leverantörer, kombinerat med en överrepresentation av lokala aktörer, pekar på potentiella risker i hanteringen av offentliga medel. Samtidigt finns ingen data som direkt pekar på jäv eller nätverkskopplingar, vilket gör att det är för tidigt att dra några definitiva slutsatser. Transparency Sweden rekommenderar att kommunen granskar sina upphandlingsrutiner och säkerställer att konkurrensen är tillräcklig, samt att anomalier som de höga snittbeloppen till Statens Skolverk utreds. Frågan kvarstår: hur kan Ekerö kommun stärka transparensen för att förbättra sitt CPI-poäng och förtroendet hos medborgarna?