| # | Leverantör | Org.nr | Totalt | Fakturor | Snitt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | VästMark Entreprenad AB | 5568165350 | 39.2 MSEK | 25 | 1.6 MSEK |
| 2 | Skandikon Administration Aktiebolag | 5560234782 | 32.6 MSEK | 36 | 905,203 SEK |
| 3 | FÖRÄLDRAKOOP.GADDEN EK.FÖRENING | 7164481132 | 30.3 MSEK | 27 | 1.1 MSEK |
| 4 | HÄRRYDA KOMMUN | 2120001264 | 22.5 MSEK | 84 | 267,726 SEK |
| 5 | SÖDRA ÄLVSBORGS RÄDDNINGSTJÄNSTFÖRBUND | 2220000810 | 17.2 MSEK | 31 | 555,973 SEK |
| 6 | LBC Borås Aktiebolag | 5560828369 | 12.3 MSEK | 83 | 147,972 SEK |
| 7 | FÖRSÄKRINGSKASSAN | 2021005521 | 11.8 MSEK | 21 | 559,560 SEK |
| 8 | Mäklarhuset Real Estate Sweden AB | 5565521381 | 11.0 MSEK | 2 | 5.5 MSEK |
| 9 | BORÅS KOMMUN | 2120001561 | 10.7 MSEK | 118 | 90,702 SEK |
| 10 | AB Fristad Bygg | 5563439156 | 10.3 MSEK | 19 | 539,524 SEK |
| 11 | STIFTELSEN BOLLEBYGDS HYRESBOSTÄDER | 8645000459 | 9.7 MSEK | 76 | 128,129 SEK |
| 12 | Menigo Foodservice AB | 5560444647 | 9.6 MSEK | 329 | 29,076 SEK |
| 13 | Bivab Sverige AB | 5564469343 | 9.3 MSEK | 20 | 464,850 SEK |
| 14 | Livförsäkringsaktiebolaget Skandia (publ) | 5020196365 | 9.2 MSEK | 20 | 461,306 SEK |
| 15 | Rune Adielsson Byggnads Aktiebolag | 5563800753 | 8.6 MSEK | 51 | 167,702 SEK |
| 16 | LPE Sverige AB | 5565184925 | 8.1 MSEK | 15 | 538,376 SEK |
| 17 | Elkraft Sverige AB | 5565599668 | 7.6 MSEK | 181 | 42,115 SEK |
| 18 | Atea Sverige AB | 5564480282 | 7.0 MSEK | 79 | 89,029 SEK |
| 19 | Nytida Solhaga by AB | 5564396868 | 6.9 MSEK | 43 | 159,398 SEK |
| 20 | Hultagården AB | 5566341573 | 6.5 MSEK | 42 | 155,788 SEK |
| Parti | Mandat | Andel |
|---|---|---|
| S | 8 | 26% |
| SD | 6 | 19% |
| M | 6 | 19% |
| Folket | 4 | 13% |
| KD | 2 | 6% |
| C | 2 | 6% |
| V | 1 | 3% |
| MP | 1 | 3% |
| L | 1 | 3% |
| Leverantör | Fakturor | Belopp | Flagga |
|---|---|---|---|
| Mäklarhuset Real Estate Sweden AB | 2 | 11.0 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 5,500,000 SEK/faktura |
| Mäklarhuset Real Estate Sweden AB | 2 | 11.0 MSEK | Få fakturor (2 st) men högt belopp: 11,000,000 SEK |
| Leverantör | Org.nr | Belopp | Notering |
|---|---|---|---|
| FÖRÄLDRAKOOP.GADDEN EK.FÖRENING | 7164481132 | 30.3 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 30,273,951 SEK |
| Mäklarhuset Real Estate Sweden AB | 5565521381 | 11.0 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 11,000,000 SEK |
| AB Fristad Bygg | 5563439156 | 10.3 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 10,250,955 SEK |
| STIFTELSEN BOLLEBYGDS HYRESBOSTÄDER | 8645000459 | 9.7 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 9,737,771 SEK |
| Hultagården AB | 5566341573 | 6.5 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 6,543,089 SEK |
| Byggsiwe Aktiebolag | 5564649365 | 4.8 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 4,783,046 SEK |
| Bollebygds Mark & Transport AB | 5568056922 | 4.7 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 4,722,815 SEK |
| Borås Energi och Miljö AB | 5565275590 | 4.7 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 4,689,009 SEK |
| HTE Produktion AB | 5566376967 | 4.6 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 4,593,445 SEK |
| L Bodéns Bygg AB | 5565311015 | 3.4 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 3,427,391 SEK |
### Bollebygds kommun: Låg CPI-poäng och anmärkningsvärda leverantörsmönster
Sammanfattning: Bollebygds kommun uppvisar en oroande låg CPI-poäng på 20 av 100, vilket indikerar potentiella problem med transparens och risker för korruption. Framför allt sticker leverantörskoncentrationen och vissa enskilda affärer ut, särskilt gällande Mäklarhuset Real Estate Sweden AB med ett extremt högt snittbelopp per faktura. Denna analys granskar datan för att identifiera mönster och ställa frågor om kommunens upphandlingsprocesser.
Analys: Bollebygds kommun, med en total fakturering på 432,534,846 SEK mellan 2022 och 2024, har en leverantörskoncentration där de fem största leverantörerna står för 32,8 % av beloppet. Detta är i sig inte nödvändigtvis problematiskt, men det väcker frågor om huruvida kommunen har en bred och konkurrensutsatt upphandlingsprocess. VästMark Entreprenad AB toppar listan med betalningar på 39,161,123 SEK över 25 fakturor, medan Skandikon Administration Aktiebolag och Föräldrakoop. Gadden Ek. Förening också mottagit betydande summor, 32,587,291 SEK respektive 30,273,951 SEK. Hur fördelas dessa kontrakt, och finns det tillräcklig insyn i beslutsfattandet?
En tydlig anomali i datan är Mäklarhuset Real Estate Sweden AB, som fått betalningar på totalt 11,000,000 SEK för endast två fakturor, vilket ger ett snittbelopp på 5,500,000 SEK per faktura. Detta är exceptionellt högt jämfört med andra leverantörer, där snittbeloppen oftast ligger mellan 29,076 SEK (Menigo Foodservice AB) och 1,566,445 SEK (VästMark Entreprenad AB). Vad avser dessa två transaktioner, och varför är beloppen så stora i förhållande till antalet fakturor? Detta kräver en närmare granskning för att säkerställa att upphandlingen skett enligt gällande regler.
Vidare flaggas flera lokala leverantörer för sin begränsade geografiska räckvidd, där de enbart eller huvudsakligen arbetar med Bollebygds kommun eller ett fåtal närliggande kommuner. Exempelvis har Föräldrakoop. Gadden Ek. Förening (30,273,951 SEK), Stiftelsen Bollebygds Hyresbostäder (9,737,771 SEK) och Bollebygds Mark & Transport AB (4,722,815 SEK) alla en stark lokal anknytning. Även om lokala samarbeten kan vara naturliga, kan en hög andel lokala leverantörer innebära en risk för beroendeförhållanden eller otillräcklig konkurrens. Hur säkerställs att dessa kontrakt tilldelas på lika villkor?
Slutligen är kommunens CPI-poäng på 20 av 100 anmärkningsvärt låg, särskilt med tanke på att faktorn "leverantörsjäv" står för hela poängsättningen (20,0). Övriga faktorer som jäv, maktkoncentration och revisionsbrister är satta till 0,0, vilket kan tyda på att det saknas rapporterade problem i dessa områden. Men den låga totalpoängen signalerar ändå en generell brist på transparens eller strukturella svagheter i hanteringen av leverantörsrelationer. Finns det rutiner för att motverka riskerna som identifieras i CPI-bedömningen?
Riskindikatorer: - Extremt högt snittbelopp per faktura för Mäklarhuset Real Estate Sweden AB (5,500,000 SEK/faktura): Vad ligger bakom dessa två transaktioner på totalt 11,000,000 SEK, och hur har upphandlingen motiverats? - Hög leverantörskoncentration (32,8 % hos topp-5): Är konkurrensen tillräcklig, eller finns det en risk för beroendeförhållanden med vissa leverantörer som VästMark Entreprenad AB (39,161,123 SEK)? - Dominans av lokala leverantörer: Flera flaggade leverantörer, såsom Föräldrakoop. Gadden Ek. Förening (30,273,951 SEK) och Stiftelsen Bollebygds Hyresbostäder (9,737,771 SEK), har begränsad geografisk räckvidd. Hur säkerställs att lokala aktörer inte ges företräde på bekostnad av konkurrens? - Låg CPI-poäng (20/100): Den låga poängen, driven av leverantörsjäv (20,0), indikerar strukturella risker. Vilka åtgärder vidtas för att förbättra transparensen i upphandlingsprocessen?
Slutsats: Bollebygds kommun står inför tydliga utmaningar gällande transparens och riskhantering i sina upphandlingsprocesser, vilket reflekteras i den låga CPI-poängen på 20 av 100. Särskilt anmärkningsvärt är de höga beloppen till vissa leverantörer, som Mäklarhuset Real Estate Sweden AB, samt den höga andelen lokala aktörer bland de flaggade leverantörerna. Samtidigt finns inga rapporterade jäv eller nätverkskopplingar i datan, vilket kan vara en positiv indikator. Transparency Sweden uppmanar till en djupare granskning av de identifierade anomalierna för att säkerställa att kommunens resurser hanteras på ett rättvist och öppet sätt. Vilka steg kan Bollebygds kommun ta för att stärka förtroendet i sina upphandlingsrutiner?