| # | Leverantör | Org.nr | Totalt | Fakturor | Snitt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bergs Hyreshus Aktiebolag | 5561228890 | 172.6 MSEK | 499 | 345,911 SEK |
| 2 | Vatten och Miljöresurs Mitt AB | 5591699573 | 149.4 MSEK | 42 | 3.6 MSEK |
| 3 | KPA Pensionsservice Aktiebolag | 5565691077 | 90.5 MSEK | 81 | 1.1 MSEK |
| 4 | JÄMTLANDS GYMNASIEFÖRBUND | 2220001636 | 55.2 MSEK | 29 | 1.9 MSEK |
| 5 | REGION JÄMTLAND HÄRJEDALEN | 2321000214 | 43.8 MSEK | 260 | 168,334 SEK |
| 6 | JÄMTLANDS RÄDDNINGSTJÄNSTFÖRBUND | 2220001560 | 39.3 MSEK | 22 | 1.8 MSEK |
| 7 | Kövra Byskola AB | 5567657316 | 30.3 MSEK | 67 | 452,872 SEK |
| 8 | KPA Tjänstepensionsförsäkring AB (publ) | 5164016544 | 23.3 MSEK | 58 | 401,756 SEK |
| 9 | ÖSTERSUNDS KOMMUN | 2120002528 | 22.3 MSEK | 164 | 135,863 SEK |
| 10 | Atea Sverige AB | 5564480282 | 18.9 MSEK | 189 | 99,876 SEK |
| 11 | Martin & Servera Restauranghandel AB | 5591355549 | 15.7 MSEK | 625 | 25,179 SEK |
| 12 | FÖRSÄKRINGSKASSAN | 2021005521 | 11.5 MSEK | 33 | 349,899 SEK |
| 13 | Movab AB | 5566746391 | 9.3 MSEK | 98 | 94,829 SEK |
| 14 | Storsjöbygdens Personliga Assistans AB | 5565519674 | 8.9 MSEK | 57 | 156,735 SEK |
| 15 | Nordgren Entreprenad i Rätan AB | 5566124888 | 7.8 MSEK | 9 | 870,876 SEK |
| 16 | Honesta Skolutveckling AB | 5569173635 | 6.6 MSEK | 36 | 182,950 SEK |
| 17 | Mötesplats Oviken AB | 5569408171 | 6.4 MSEK | 15 | 423,804 SEK |
| 18 | SMA Mineral Logistik & Entreprenad AB | 5561648857 | 6.2 MSEK | 5 | 1.2 MSEK |
| 19 | HÄRJEDALENS KOMMUN | 2120002510 | 6.0 MSEK | 25 | 238,221 SEK |
| 20 | Kooperativ hyresrättsförening BoBra i Berg | 7696400493 | 5.7 MSEK | 5 | 1.1 MSEK |
| Parti | Mandat | Andel |
|---|---|---|
| S | 131 | 34% |
| M | 79 | 20% |
| SD | 62 | 16% |
| C | 31 | 8% |
| V | 26 | 7% |
| L | 20 | 5% |
| KD | 13 | 3% |
| MP | 7 | 2% |
| Demokr | 7 | 2% |
| tjugof | 2 | 1% |
| Varber | 2 | 1% |
| Partie | 2 | 1% |
| Landsb | 2 | 1% |
| Framti | 2 | 1% |
| Bergsp | 1 | 0% |
| Leverantör | Org.nr | Belopp | Notering |
|---|---|---|---|
| Bergs Hyreshus Aktiebolag | 5561228890 | 172.6 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 172,609,809 SEK |
| Vatten och Miljöresurs Mitt AB | 5591699573 | 149.4 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 149,420,226 SEK |
| Kövra Byskola AB | 5567657316 | 30.3 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 30,342,406 SEK |
| Nordgren Entreprenad i Rätan AB | 5566124888 | 7.8 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 7,837,882 SEK |
| Mötesplats Oviken AB | 5569408171 | 6.4 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 6,357,059 SEK |
| Kooperativ hyresrättsförening BoBra i Berg | 7696400493 | 5.7 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 5,716,779 SEK |
| Hedmans Schakt i Åsarna AB | 5565787974 | 3.8 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 3,830,660 SEK |
| SKÅLANS BYARÅD | 8024558655 | 2.1 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 2,128,516 SEK |
| BRÄCKE KOMMUN | 2120002460 | 2.0 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 1,996,237 SEK |
| Personlig Assistansförmedling i Jämtland AB | 5592009665 | 1.9 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 1,862,775 SEK |
Sammanfattning: Sundbybergs stad uppvisar ett oroväckande lågt CPI-poäng på 27 av 100, vilket placerar kommunen i en riskzon för korruptionsrelaterade problem enligt Transparency Swedens riktlinjer. Med en hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer och en betydande andel lokala aktörer bland de största mottagarna av kommunala medel, finns det skäl att granska upphandlingsprocesserna närmare. Denna analys belyser centrala siffror och ställer frågor om hur dessa mönster kan påverka transparensen i kommunens verksamhet.
Analys: Sundbybergs stad har mellan 2022 och 2024 fakturerat totalt 849,727,415 SEK över 3,918 fakturor till 100 leverantörer. En anmärkningsvärd observation är att 60,2 % av dessa medel har gått till de fem största leverantörerna, vilket indikerar en hög koncentration av ekonomiska flöden. Bergs Hyreshus Aktiebolag (org.nr 5561228890) står ensamt för 172,609,809 SEK, motsvarande cirka 20 % av den totala faktureringen, medan Vatten och Miljöresurs Mitt AB (org.nr 5591699573) mottagit 149,420,226 SEK. Denna koncentration kan vara problematisk om den inte balanseras av tydliga upphandlingsrutiner och konkurrensfrämjande åtgärder.
Vidare framträder ett mönster där flera av de största leverantörerna är lokala aktörer, vilket flaggas i datan. Exempelvis har Bergs Hyreshus Aktiebolag, Kövra Byskola AB (org.nr 5567657316) och Nordgren Entreprenad i Rätan AB (org.nr 5566124888) samtliga en begränsad geografisk räckvidd och verkar primärt i en eller ett fåtal kommuner. Även om detta inte nödvändigtvis innebär oegentligheter, kan en hög andel lokala leverantörer innebära en risk för beroendeförhållanden eller otillräcklig konkurrens i upphandlingsprocessen. Hur säkerställs att dessa kontrakt tilldelas baserat på objektiva kriterier?
CPI-faktorerna visar också på vissa varningssignaler, särskilt gällande leverantörsjäv som får ett värde på 20,0. Detta kan tyda på att det finns kopplingar eller beroenden mellan kommunen och vissa leverantörer som inte är tillräckligt transparenta. Samtidigt är det positivt att faktorer som jäv-rate, revisionsbrister och familjekopplingar ligger på 0,0, vilket indikerar att det inte finns några direkta flaggor för personliga kopplingar eller strukturella brister i dessa avseenden. Frågan kvarstår dock varför leverantörsjäv sticker ut som en riskfaktor och vad detta kan bero på.
En annan aspekt att beakta är det politiska styret i Sundbybergs stad. Med Socialdemokraterna (S) som det dominerande partiet med 34 % av mandaten i kommunfullmäktige (131 av 387 ledamöter) och ett styre bestående av S, C, V och MP, finns en viss maktkoncentration (CPI-värde 1,9). Även om detta inte är en extrem siffra, kan det i kombination med den låga CPI-poängen på 27/100 och den ekonomiska koncentrationen till ett fåtal leverantörer skapa en miljö där beslut riskerar att fattas utan tillräcklig insyn eller bred politisk förankring.
Riskindikatorer: - Hög leverantörskoncentration: 60,2 % av betalningarna går till topp-5 leverantörer, där Bergs Hyreshus Aktiebolag ensamt står för 172,609,809 SEK. Hur motiveras denna fördelning? - Lokala leverantörer: Flera flaggade leverantörer, såsom Kövra Byskola AB (30,342,406 SEK) och Nordgren Entreprenad i Rätan AB (7,837,882 SEK), verkar enbart i en eller ett fåtal kommuner. Finns det tillräcklig konkurrens i upphandlingarna? - Leverantörsjäv: CPI-värdet på 20,0 för leverantörsjäv sticker ut som en riskfaktor. Vilka kopplingar eller beroenden kan förklara detta? - Låg CPI-poäng: Med 27/100 ligger Sundbybergs stad långt under genomsnittet. Vad ligger bakom denna låga bedömning av korruptionsrisker?
Slutsats: Sundbybergs stad uppvisar flera faktorer som motiverar en djupare granskning av hur offentliga medel hanteras och fördelas. Den höga koncentrationen av betalningar till ett fåtal leverantörer, kombinerat med en låg CPI-poäng på 27/100 och ett förhöjt värde för leverantörsjäv, pekar på potentiella risker för transparensen i kommunens upphandlingsprocesser. Samtidigt saknas direkta bevis för oegentligheter, och det är viktigt att ytterligare utredningar fokuserar på att klarlägga orsakerna bakom dessa mönster. Transparency Sweden uppmanar till ökad insyn och noggrann uppföljning av hur Sundbybergs stad säkerställer rättvisa och konkurrens i sina ekonomiska relationer.