| # | Leverantör | Org.nr | Totalt | Fakturor | Snitt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ånge Fastighets- och Industriaktiebolag (ÅFA) | 5560404971 | 191.0 MSEK | 811 | 235,569 SEK |
| 2 | KPA Pensionsservice Aktiebolag | 5565691077 | 52.1 MSEK | 28 | 1.9 MSEK |
| 3 | Kommunalförbundet Kollektivtrafikmyndigheten i Västernorrlands län | 2220002923 | 42.5 MSEK | 64 | 663,931 SEK |
| 4 | Skandikon Administration Aktiebolag | 5560234782 | 41.8 MSEK | 18 | 2.3 MSEK |
| 5 | YIT Sverige AB | 5562975143 | 37.3 MSEK | 47 | 793,770 SEK |
| 6 | Kordelia friskola AB | 5565696852 | 35.3 MSEK | 31 | 1.1 MSEK |
| 7 | ServaNet AB | 5567659296 | 33.4 MSEK | 51 | 654,710 SEK |
| 8 | Medelpads Räddningstjänstförbund | 2220000422 | 29.1 MSEK | 21 | 1.4 MSEK |
| 9 | SUNDSVALLS KOMMUN | 2120002411 | 26.6 MSEK | 150 | 177,311 SEK |
| 10 | JÄMTLANDS GYMNASIEFÖRBUND | 2220001636 | 22.5 MSEK | 36 | 625,699 SEK |
| 11 | Sundsvall Elnät Aktiebolag | 5565027223 | 16.8 MSEK | 87 | 193,606 SEK |
| 12 | Ångefallen Kraft AB | 5560313230 | 16.7 MSEK | 26 | 641,855 SEK |
| 13 | BRÄCKE KOMMUN | 2120002460 | 16.0 MSEK | 30 | 534,220 SEK |
| 14 | REGION VÄSTERNORRLAND | 2321000206 | 15.4 MSEK | 117 | 131,473 SEK |
| 15 | Ånge Hyrverk AB | 5562770767 | 15.3 MSEK | 29 | 527,799 SEK |
| 16 | Atea Sverige AB | 5564480282 | 13.5 MSEK | 89 | 151,324 SEK |
| 17 | Sinfra, Svensk Inköpscentral För Infrastruktur Ek För | 7164193323 | 11.7 MSEK | 59 | 197,979 SEK |
| 18 | Lundstams Återvinning AB | 5564930211 | 11.6 MSEK | 59 | 196,968 SEK |
| 19 | ÖSTERSUNDS KOMMUN | 2120002528 | 11.2 MSEK | 20 | 562,105 SEK |
| 20 | Martin & Servera Restauranghandel AB | 5591355549 | 10.1 MSEK | 229 | 43,963 SEK |
| Parti | Mandat | Andel |
|---|
| Leverantör | Org.nr | Belopp | Notering |
|---|---|---|---|
| Ånge Fastighets- och Industriaktiebolag (ÅFA) | 5560404971 | 191.0 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 191,046,822 SEK |
| YIT Sverige AB | 5562975143 | 37.3 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 37,307,202 SEK |
| Kordelia friskola AB | 5565696852 | 35.3 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 35,334,429 SEK |
| ServaNet AB | 5567659296 | 33.4 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 33,390,224 SEK |
| Medelpads Räddningstjänstförbund | 2220000422 | 29.1 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 29,129,335 SEK |
| Ångefallen Kraft AB | 5560313230 | 16.7 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 16,688,220 SEK |
| BRÄCKE KOMMUN | 2120002460 | 16.0 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 16,026,591 SEK |
| Ånge Hyrverk AB | 5562770767 | 15.3 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 15,306,170 SEK |
| Lundstams Återvinning AB | 5564930211 | 11.6 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 11,621,127 SEK |
| Flexibel Bygg i Ånge Aktiebolag | 5566875810 | 7.1 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 7,114,313 SEK |
### Ånge Kommuns Låga CPI-poäng Väcker Frågor om Leverantörsrelationer
Sammanfattning: Ånge Kommun har ett CPI-poäng på endast 20 av 100, vilket indikerar en hög risk för korruption enligt Transparency Swedens bedömningskriterier. Den ekonomiska analysen visar en betydande koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer, där topp-5 står för 39,8 % av den totala faktureringen på 915,9 miljoner SEK mellan 2022 och 2024. Särskilt lokala leverantörer som Ånge Fastighets- och Industriaktiebolag (ÅFA) dominerar transaktionerna, vilket motiverar en närmare granskning av upphandlingsprocesserna.
Analys: Ånge Kommuns CPI-poäng på 20/100 placerar den i en riskzon för korruption, där låga poäng ofta signalerar brister i transparens eller oegentligheter i hanteringen av offentliga medel. En central faktor i datan är leverantörsjäv, som står för hela poängsättningen inom CPI-faktorerna med en notering på 20,0. Detta tyder på att det kan finnas risker kopplade till relationerna mellan kommunen och dess leverantörer, även om inga specifika jäv-personer eller nätverkskopplingar har identifierats i databasen.
Den ekonomiska fördelningen visar att totalt 915,9 miljoner SEK har fakturerats över 3 723 fakturor till 100 leverantörer under perioden 2022–2024. En tydlig koncentration framträder, där topp-5 leverantörerna står för 39,8 % av beloppet. Ånge Fastighets- och Industriaktiebolag (ÅFA) (org.nr 5560404971) är den största mottagaren med betalningar på 191,0 miljoner SEK över 811 fakturor, vilket ger ett snitt på 235 569 SEK per faktura. Detta är en betydande summa för en lokal leverantör som enbart verkar i en kommun, enligt flaggningen i datan. På liknande sätt sticker leverantörer som Kordelia friskola AB (org.nr 5565696852) och Ångefallen Kraft AB (org.nr 5560313230) ut, båda med stora belopp och begränsad geografisk spridning (1 kommun vardera).
Intressant är också att flera av de flaggade leverantörerna, såsom YIT Sverige AB (org.nr 5562975143) och ServaNet AB (org.nr 5567659296), är lokala aktörer som verkar i ett fåtal kommuner (3 kommuner vardera). Detta väcker frågor om huruvida upphandlingarna har skett på lika villkor eller om det finns en preferens för lokala aktörer, vilket i sig inte är olagligt men kan indikera en risk för otillbörlig påverkan. Samtidigt är det positivt att datan inte visar några flaggade anomalier, jäv-personer eller direkta nätverkskopplingar, vilket kan tyda på att riskerna är strukturella snarare än personrelaterade.
Slutligen är det värt att notera att vissa leverantörer, som Skandikon Administration Aktiebolag (org.nr 5560234782), har mycket höga snittbelopp per faktura (2,32 miljoner SEK), vilket avviker från mönstret hos andra leverantörer. Detta kan bero på specifika avtal eller tjänster, men det motiverar en granskning av vad dessa betalningar avser och om de följer gällande upphandlingsregler.
Riskindikatorer: - Hög leverantörskoncentration: Topp-5 leverantörer står för 39,8 % av den totala faktureringen, vilket ökar risken för beroendeförhållanden. - Dominans av lokala aktörer: Flaggade leverantörer som ÅFA (191,0 miljoner SEK) och Kordelia friskola AB (35,3 miljoner SEK) verkar enbart i en kommun, vilket kan indikera begränsad konkurrens i upphandlingar. - Höga snittbelopp per faktura: Leverantörer som Skandikon Administration AB (snitt 2,32 miljoner SEK/faktura) och KPA Pensionsservice AB (snitt 1,86 miljoner SEK/faktura) avviker från normen och bör granskas närmare. - Lågt CPI-poäng kopplat till leverantörsjäv: Poängsättningen på 20,0 för leverantörsjäv signalerar en strukturell risk som kräver fördjupad analys av upphandlingsprocesser.
Slutsats: Ånge Kommuns låga CPI-poäng på 20/100, kombinerat med en hög koncentration av betalningar till ett fåtal lokala leverantörer, pekar på potentiella risker i hanteringen av offentliga medel. Även om datan inte visar direkta bevis för oegentligheter, är det angeläget att granska upphandlingsprocesserna för att säkerställa att de sker transparent och konkurrensfrämjande. Transparency Sweden uppmanar till en fortsatt dialog med kommunen för att klargöra hur leverantörsrelationer hanteras och om det finns rutiner för att motverka riskerna som indikeras av datan. Vi ser fram emot att följa utvecklingen och bidra till ökad insyn i Ånge Kommuns ekonomiska verksamhet.