Basé sur 3.8M+ factures · 290 municipalités · 324.6 milliards de SEK Examen indépendant depuis 2024

Corruption dans les municipalités de Suède

Analyse basée sur les données des conflits d'intérêts, des abus de pouvoir et de la concentration du pouvoir dans les municipalités suédoises. Toutes les données sont basées sur des documents publics et des données de facturation.

0 Factures analysées
0 Municipalités examinées
0 Milliards de SEK
0 Découvertes documentées

Partis du Riksdag — Exposition à la corruption

Répartition des sièges au Riksdag (2022–2026) avec un indicateur de corruption basé sur l'algorithme CPI. Les zones rouges montrent la proportion de municipalités par parti où des conflits d'intérêts, des doubles rôles ou des irrégularités financières ont été documentés.

Riksdag 2022–2026 · 349 sièges
Sièges & risque de corruption par parti
Sièges au Riksdag
CPI Exposition à la corruption
Source : Transparency Sweden CPI · données de facturation publiques 2022–2024

Top liste — Risque de corruption le plus élevé

Individus et fournisseurs avec le plus grand nombre de liens documentés avec des conflits d'intérêts, des conflits d'intérêts et des irrégularités financières.

Politiciens & Fonctionnaires

Visa alla →
#NamnPartiKommunRiskCPI

Fournisseurs & Entreprises

Visa alla →
#BolagOrg.nrKopplingBeloppCPI

Institutions publiques & Régions

Visa alla →
# Institution Org.nr Totalt fakturerat Antal fakturor Snitt/faktura Kommuner CPI

Études de cas — Cas documentés

Chaque cas est basé sur des documents publics, des données de facturation et des registres d'entreprises.

Se alla fallstudier →

Données ouvertes & méthodologie reproductible

Toutes les analyses sont basées sur des documents publics et peuvent être reproduites.

3.8M+ fakturor Allabolag.se Bolagsverket SKR SCB Val.se

L'algorithme CPI — Indice de perception de la corruption

Un score composite basé sur sept points de données vérifiables par parti. Toutes les données proviennent de documents publics, de bases de données de facturation et de registres d'entreprises.

CPI — Beräkningsformel (0–100)

CPI = (
  F₁ × jäv_dokumenterat // 30% — direkt ekonomiskt jäv i offentlig roll
  + F₂ × befattningar // 25% — antal parallella styrelseuppdrag
  + F₃ × leverantörskoppling // 25% — eget bolag fakturerar kommunen
  + F₄ × nätverk // 15% — dokumenterade risknätverkskopplingar
  + F₅ × fynd // 5% — formellt dokumenterade fynd
) → 0–100
F₁ · Jäv dokumenterat
30%
Direkt ekonomiskt jäv bekräftat via offentliga handlingar
F₂ · Befattningar
25%
Antal styrelse- och ledningsuppdrag (linjär → max vid 5+)
F₃ · Leverantörskoppling
25%
Eget bolag eller närstående fakturerar politikerns kommun
F₄ · Nätverk
15%
Risknätverkskopplingar i bolagsregister och offentliga handlingar
F₅ · Fynd
5%
Formella fynd i revision, polisanmälningar, JO-beslut

ECPI — Strukturellt tillägg (0–30)

ECPI fångar systemisk maktkoncentration som inte syns i transaktionsdata — hur länge, hur brett och hur okontrollerat en person eller ett bolag sitter i maktposition.

ECPI_bonus = (
  E₁ mandattid // 0–10 — år i maktposition (2p per 4-årsperiod)
  + E₂ positionsdensitet // 0–10 — exponentiell straffning vid 5/10/15/20/25+ uppdrag
  + E₃ strukturell_risk // 0–10 — mediakontroll, revisionskedja, KSO-immunitet
) → 0–30

// Visas som: CPI + ECPI  →  t.ex. 82 +27
E₁ · Mandattid
0–10p
2 poäng per 4-årsperiod i samma maktroll. Max 10p vid 20+ år.
E₂ · Positionsdensitet
0–10p
Exponentiell skalning: 5+uppdrag=2p, 10+=4p, 15+=6p, 20+=8p, 25+=10p
E₃ · Strukturell risk
0–10p
Mediakontroll (+4p), KSO-nivå (+3p), kommunbolagsordförande (+2p), revisionskedja (+3–5p)