Based on 3.8M+ invoices · 290 municipalities · 324.6 billion SEK Independent scrutiny since 2024

Corruption in Sweden's Municipalities

Data-driven analysis of conflicts of interest, and power concentration in Swedish municipalities. All data based on public records and invoice data.

0 Invoices analyzed
0 Municipalities scrutinized
0 Billion SEK
0 Findings documented

Parliamentary Parties — Corruption Exposure

Distribution of seats in the Riksdag (2022–2026) with a corruption indicator based on the CPI algorithm. Red fields show the proportion of municipalities per party where conflicts of interest, dual roles, or financial irregularities have been documented.

Riksdag 2022–2026 · 349 Seats
Seats & Corruption Risk per Party
Parliamentary Seats
CPI Corruption Exposure
Source: Transparency Sweden CPI · public invoice data 2022–2024

Top List — Highest Corruption Risk

Individuals and suppliers with the most documented connections to conflicts of interest, and financial irregularities.

Politicians & Officials

Visa alla →
#NamnPartiKommunRiskCPI

Suppliers & Companies

Visa alla →
#BolagOrg.nrKopplingBeloppCPI

State Institutions & Regions

Visa alla →
# Institution Org.nr Totalt fakturerat Antal fakturor Snitt/faktura Kommuner CPI

Case Studies — Documented Cases

Each case is based on public records, invoice data, and company registers.

Se alla fallstudier →

Open Data & Reproducible Methodology

All analyses are based on public records and can be reproduced.

3.8M+ fakturor Allabolag.se Bolagsverket SKR SCB Val.se

The CPI Algorithm — Corruption Perception Index

A composite score based on seven verifiable data points per party. All data originates from public records, invoice databases, and company registers.

CPI — Beräkningsformel (0–100)

CPI = (
  F₁ × jäv_dokumenterat // 30% — direkt ekonomiskt jäv i offentlig roll
  + F₂ × befattningar // 25% — antal parallella styrelseuppdrag
  + F₃ × leverantörskoppling // 25% — eget bolag fakturerar kommunen
  + F₄ × nätverk // 15% — dokumenterade risknätverkskopplingar
  + F₅ × fynd // 5% — formellt dokumenterade fynd
) → 0–100
F₁ · Jäv dokumenterat
30%
Direkt ekonomiskt jäv bekräftat via offentliga handlingar
F₂ · Befattningar
25%
Antal styrelse- och ledningsuppdrag (linjär → max vid 5+)
F₃ · Leverantörskoppling
25%
Eget bolag eller närstående fakturerar politikerns kommun
F₄ · Nätverk
15%
Risknätverkskopplingar i bolagsregister och offentliga handlingar
F₅ · Fynd
5%
Formella fynd i revision, polisanmälningar, JO-beslut

ECPI — Strukturellt tillägg (0–30)

ECPI fångar systemisk maktkoncentration som inte syns i transaktionsdata — hur länge, hur brett och hur okontrollerat en person eller ett bolag sitter i maktposition.

ECPI_bonus = (
  E₁ mandattid // 0–10 — år i maktposition (2p per 4-årsperiod)
  + E₂ positionsdensitet // 0–10 — exponentiell straffning vid 5/10/15/20/25+ uppdrag
  + E₃ strukturell_risk // 0–10 — mediakontroll, revisionskedja, KSO-immunitet
) → 0–30

// Visas som: CPI + ECPI  →  t.ex. 82 +27
E₁ · Mandattid
0–10p
2 poäng per 4-årsperiod i samma maktroll. Max 10p vid 20+ år.
E₂ · Positionsdensitet
0–10p
Exponentiell skalning: 5+uppdrag=2p, 10+=4p, 15+=6p, 20+=8p, 25+=10p
E₃ · Strukturell risk
0–10p
Mediakontroll (+4p), KSO-nivå (+3p), kommunbolagsordförande (+2p), revisionskedja (+3–5p)